¿Es necesario que cada vez que realice un cambio en el archivo deba de usar git add? Ya que hasta ahora solo añado el archivo una sola ve...

Hola Alonso, para complementar la respuesta de los compañeros te dejo un comentario que hice respondiendo a una pregunta similar, allí comento las 2 opciones que podemos elegir al momento de capturar modificaciones en archivos usando

Aquí el comentario: https://platzi.com/comentario/1880951/

Saludos!

gracias platziteros!! :) la ayuda será recíproca

Hola! Supongamos que creas un archivo de texto, escribes en el y lo mandas a Staging con git add archivo, después lo mandas al repositorio con git commit -m "Mensaje". Si quieres crear una nueva versión de ese archivo, después de hacerla nuevamente debes usar git add, y nuevamente usar git commit -m "Mensaje" para finalmente guardarlo en repositorio. Si editas el archivo, utilizas git add, lo vuelves a editar y no utilizas nuevamente git add, al hacer git commit -m "Mensaje" solo guardarás la primer versión, anterior a haber hecho el git add. Espero haberte ayudado :D

Igual solo te falta seguir avanzado en el curso, no te preocupes si el curso es complejo a hora mismo :)

No comprendo bien tu pregunta, pero lo que pasa si le das: git commit , sin argumentos después del commit te manda a vim, que es un editor de texto algo complejo basado en comandos de linux, y si le das el agumento: -m "Puedes agregar el mensaje del commit aquí sin usar el vim " , y con el -am , lo mismo pero saltándote el add.

Igual si te salta al vim sin querer puedes salir con; :wq y enter.

gracias!! entonces que es lo que estaba pasando realmente cuando solo usaba el git commit para guardar los cambios?? Ya que solo usaba el git add una sola vez :(

Pues usar: git commit -am " " , de esa forma podrás hacer el commit y el add . de una, pero ojo, solo funciona después de hacer el add y el commit de forma separada por primera vez.