Actualizando la versión de bootstrap

Seguro que no soy en único que pide más cursos de C#

En lugar de setearle el UniqueIda cada rato, mi solución fue setear uno por defecto en el constructor de ObjetoEscuela, quedando así:

Dentro del archivo “ObjetoEscuelaBase.cs”

public ObjetoEscuelaBase() {
    UniqueId = Guid.NewGuid().ToString();
}

A mi ya me salia el Guid, no he tenido que utillizarlo. lo pusimos en clases anteriores en el constructor de ObjetoEscuelaBase

public ObjetoEscuelaBase() => UniqueId = Guid.NewGuid().ToString();

Cambiando el tipo a un IEnumerable es posible pasar el casteo y evitar el error.

si reemplaza la lista por IEnumerable Funciona correctamente

Buena la solucion de los otros compañeros de usar

 @model IEnumerable<BaseSchoolObject>

En la versión 2.2 de .NET Core no es necesario actualizar bootstrap.

Profe Juan Carlos Ruiz si el titulo de la clase se llama [Actualizando la versión de bootstrap] en el video solo tomas 1 minuto en exportar las librerías de bootstrap, pero nunca comentas de donde se puede obtener, espero que los próximos cursos no copie el código de otros proyectos , se pierde bastante el hilo del seguimiento, estaría mejor si el curso se alargue pero programando desde cero

Sólo quiero reportar que, al 2022 y uando <TargetFramework>net6.0</TargetFramework>
No fué necesario comentar el @Model de ListaObjetoEscuela.cshtml ya que me permitió correr tanto Multialumno como Multiasignatura con el siguiente contenido.

@Model List<ObjetoEscuelaBase>

<table class="table table-dark table-hover">
    <thead>
        <tr>
            <th scope="col">Id</th>
            <th scope="col">Nombre</th>
        </tr>
    </thead>
    <tbody>
        @foreach (var obj in @Model)
        {
        <tr>
            <td>@obj.Nombre</td>
            <td>@obj.UniqueId</td>
        </tr>
        }
    </tbody>
</table>

¡¡¡Que paso, que paso, Vamos ahi!!!

😎

Interesante

Utilice @model IEnumerable<ObjetoEscuelaBase> para corregir el error de la vista ListaObjetosEscuela.

A mi me funciono la vista parcial no fue necesario quitar la definicion del modelo
La vista parcial

@model IEnumerable<SchoolBase>
<table class="table table-dark table-hover">
    <thead>
        <tr>
            <th>Id</th>
            <th>Name</th>
        </tr>
    </thead>
    <tbody>
        @foreach (var item in Model)
        {
            <tr>
                <td>@item.Id</td>
                <td>@item.Name</td>
            </tr>
        }
    </tbody>
</table>

Las vistas normales

@model IEnumerable<Subject>
@{
    ViewData["Title"] = "Subjects";
}
<h1>@ViewData["Title"]</h1>
<partial name="MultipleSchoolBase" />
<p><i>@ViewBag.Date</i></p>

@model IEnumerable<Student>
@{
    ViewData["Title"] = "Students";
}
<h1>@ViewData["Title"]</h1>
<partial name="MultipleSchoolBase" />
<p><i>@ViewBag.Date</i></p>

Creo que a la vista parcial no es necesario enviarle el modelo pues seria algo redundante teniendo en cuenta que el padre es la vista multialunno que es el que contiene el modelo por lo tanto no es necesario enviarlo

También se puede solucionar el problema del tipo con una lista generíca, con IEnumerable.

Así quedaría nuestro objeto ListaObjetosEscuela, y funciona sin ningún problema:

@model IEnumerable<ObjetoEscuelaBase>

<table class="table table-dark table-hover table-sm">
    <thead>
        <tr>
            <th>Nombre</th>
            <th>Id</th>
        </tr>
    </thead>
    <tbody>
        @foreach (var obj in Model)
        {     
            <tr>
                <td>@obj.Nombre</td>
                <td>@obj.UniqueId</td>
            </tr>
        }
    </tbody>
</table>

como que me confundio un poco la vista parcial con objetos que heredan pero al final se entendio la idea.