La verdad, no estoy satisfecho con este curso, si bien, claramente se reconoce el gran recorrido y amplia experiencia del instructor, buen conocedor del tema y las tecnologías implicadas, pero no da a entender de una forma esbelta sus ideas – o aquello que es necesario entender o practicar, está bien que Platzi oriente los cursos para aquellos estudiantes bien experimentados que en su recorrido laboral puedan afianzar su conocimiento, o alardear de la gran experiencia en los tópicos con comentarios como “entendido…” o el típico comentario que adula al instructor, o el otro comentario que repite lo que ya está en la clase, y reescribe comandos que pierden su contexto cuando solo se atan a una ejercicio de copy-paste; Me parece que Platzi debe orientar también los cursos para aquellas personas que apenas empiezan con el tema central al que acuden, es decir, una persona que apenas empieza necesita una definición clara de los conceptos desde principio a fin, más no una muestra afanada de las cosas (al menos se necesita el detalle de cómo instalar un componente, y no decir “como ya yo lo tengo instalado vayamos al siguiente punto… no se asusten”), el resultado más probable de esto sería una confusión. Es decir, está tenaz, entender una catedra técnica si se exponen los conceptos sin el debido orden establecido (Principio a Fin), y en vez del orden magistral se empieza dando tumbos de la explicación desde el final, luego hacia adelante, y luego otro salto al medio, y luego de vuelta hacia el final… Ahora, ¿porque tanto afán?, ¿Por qué en vez de hacer un video de 10 minutos “rápidamente… “como muchas veces se dijo en algunos videos” no se hace uno de 20 minutos, explicando mejor el detalle de su contexto?..
¿Quieres ver más aportes, preguntas y respuestas de la comunidad?