No tienes acceso a esta clase

¡Continúa aprendiendo! Únete y comienza a potenciar tu carrera

Ventajas y desventajas del Incremental Static Generation en Next.js

16/19
Recursos

¿Cuáles son las ventajas del Incremental Static Generation (ISG)?

Como profesionales del desarrollo, es esencial dominar las tecnologías disponibles para tomar decisiones informadas. El Incremental Static Generation (ISG) se presenta como una poderosa herramienta que combina la flexibilidad del server-side rendering con las bondades de la static generation.

  • Flexibilidad y eficiencia: ISG permite realizar operaciones en el servidor y manejar el contenido similar a la static generation, pero construyendo las páginas de manera incremental en producción. Esto significa que se puede empezar con un proyecto pequeño y escalar sin preocuparse por el tiempo de construcción, independientemente de si manejas cien o diez mil páginas.

  • Revalidación de contenido: Al definir un intervalo de tiempo, Next.js puede actualizar las páginas, asegurando que su contenido esté siempre al día. Esta característica es vital para sitios que requieren cambios frecuentes.

  • Optimización del tiempo de compilación: El ISG ayuda a mantener el tiempo de construcción estable, incluso cuando el sitio web crece de manera significativa en número de páginas.

¿Cuáles son las desventajas del ISG?

Como toda tecnología, ISG no está exenta de limitaciones que deben ser sopesadas antes de implementarla.

  • Dependencia de Node.js: Next.js requiere un servidor Node.js para funcionar, lo que puede complicar la integración en proyectos legacy que utilicen otros lenguajes como PHP, Python o Ruby. Añadir Node.js al stack tecnológico puede elevar la complejidad del proyecto.

  • Limitaciones para páginas personalizadas: No es adecuado para páginas que requieren información específica del usuario en tiempo real, como dashboards de estadísticas o plataformas de usuario donde el contenido cambia dinámicamente al iniciar sesión.

  • No viable para sitios pequeños: En sitios web con menos de mil páginas, la static generation convencional es suficiente. El ISG se reserva mejor para proyectos que manejan grandes volúmenes de páginas.

¿Qué consideraciones tener con el ISG?

Implementar ISG requiere atención a ciertos detalles críticos para asegurarse de que se saque el máximo provecho de esta tecnología.

  • Configuraciones de revalidación cuidadosas: Especialmente en situaciones de alto tráfico, como cuando un contenido se vuelve viral. Se debe garantizar que el usuario no vea información desactualizada, lo cual podría afectar su experiencia y percepción del sitio.

  • Elección del valor de revalidación: Se debe determinar con cuidado el tiempo en que una página necesita ser refrescada para mantener el equilibrio entre eficiencia y actualidad del contenido.

  • Escalabilidad: Considerar si las necesidades del sitio web justifican el uso del ISG, debido a que en algunos casos puede no aportar beneficios adicionales significativos sobre otros métodos.

A medida que explores y experimentes con ISG, recuerda que cada proyecto tiene características y objetivos únicos. Aprovechar al máximo las ventajas del ISG implica analizar las necesidades específicas de tu proyecto. Al final, las herramientas que elijas deben estar alineadas con tus objetivos y capacidades técnicas. ¡Sigue aprendiendo y explorando las tecnologías que te empoderan como desarrollador!

Aportes 3

Preguntas 0

Ordenar por:

¿Quieres ver más aportes, preguntas y respuestas de la comunidad?

Ventajas

  • Flexibilidad de server-side rendering con las bondades de static generation.

  • El build time no aumenta con el numero de paginas

  • La revalidacion brinda mucha mas flexibilidad

Desventajas

  • ISG(Incremental static generation) requiere un servidor con node.js

  • No podemos ajustar tiempos de revalidacion ante un enlace que se vuelva viral

  • No es apto para todas las paginas. Ej. páginas de usuario o información personalizada o dashboard en tiempo real

  • ISG(Incremental static generation) no es un problema en sitios con pocas paginas, para un sitio de pocas páginas podrias usar Static Generation

🥅 Trade-offs ISSG

  • La flexibilidad de server-side rendering con las bondades de static generation
  • Requiere un servidor con Node.js
    • No siempre es posible contar con un servidor Node.js ya que pueden ocurrir casos en que tengas un proyecto legacy con servidor PHP u otro.
    • Si no lo tenemos, nuestra complejidad aumentara bastante al punto de no ser viable usar esta estrategia
  • El build-time no aumenta con el número de páginas
  • La revalidación brinda mucha más flexibilidad
    • Con un número podemos especificar a Next.js lo cual sera el tiempo de actualización de la información
  • Así mismo puede ser peligroso, ej.: no poder ajustar los tiempos de revalidación ante un enlace que se vuelve viral.
  • No es pato para todas las páginas. Ej.: páginas de usuario o información personalizada, dashboard en tiempo real.
  • No es un problema en sitios con pocas páginas
    • Podemos utilizar este enfoque cuando tenemos miles de páginas

Software Legacy(Sistema heredado) software antiguo o desactualizado, no cuentan con soporte y mantenimiento. PERO no pueden reemplazarse fácilmente,