Balancing de la gamificación

Balancing de la gamificación

• Conocer el objetivo principal

• Analizar los tipos de players

• Fijar los límites del juego: espacio y
  tiempo

• Saber qué placeres deseamos incentivar

• Profundizar en las mecánicas y
  dinámicas planteadas

• Decidir qué elementos de juego
  podemos incluir: desafíos y decisiones

Ajedrez
1 Simétrico vs Asimétrico 50-50
2 Aleatorio VS Esperado 50-50
3 Reto VS Éxito 50-50
4 Coherente VS Absurdo 80-20
5 Destreza VS Suerte 95-05
6 Cabeza VS Manos 95-05
7 Competición VS Cooperación 100-00
8 Corto VS Largo 10-90
9 Recompensa VS Castigo 50-50
10 Libertad VS Control 80-20
11 Simple VS Complejo 05-95
12 Detalle VS Imaginación 05-95

Aclaraciones

1. No es bueno ni malo
   tener más tendencia a
   un lado u otro del
   balancing
2. El balancing debe ser
   coherente con el
   objetivo planteado
3. El % obtenido en el
   balancing depende de
   la percepción del
   player
4. Por eso es tan
   importante testear

Libro recomendado
The Art of Game Design: A Book of Lenses
https://www.amazon.com/-/es/Jesse-Schell/dp/1138632058/

El balance debe ser de acuerdo a como se percibe el juego por los jugadores mas no por el diseñador del juego: * Conocer el objetivo principal * Analizar los tipos de players * Fijar los límites del juego: espacio y tiempo * Saber qué placeres deseamos incentivar * Profundizar en las mecánicas y dinámicas planteadas * Decidir qué elementos de juego podemos incluir: desafíos y decisiones **Ajedrez** 1. Simétrico vs Asimétrico 50-50 1. Se refiere a la igualdad. ¿Todos los jugadores tienen las mismas condiciones dentro de la experiencias? 2. Condiciones asimétricas 1. Es muy importante no crear bandos mal equilibrados. 3. El ajedrez tiene un 50% asimetrico y 50% simétrico. Asimétrico porque depende de las habilidades de los jugadores. 50% porque están en igual condiciones del juego. 2. Aleatorio VS Esperado 50-50 1. Aleatorio le aporta dinamismo. 2. Esperado se sabe lo que puede llegar a suceder. 3. Reto VS Éxito 50-50 1. Evaluar la proporción perfecta entre los retos y las posibilidades de conseguir el éxito. Un juego demasiado sencillo, aburre, por el contrario, un juego demasiado difícil frustra. 4. Coherente VS Absurdo 80-20 1. ¿Que historias o acontecimiento le son absurdos o no al participante? 5. Destreza VS Suerte 95-05 1. ¿Qué porcentaje de lo que pasa en el juego depende de mis habilidades o del azar? 6. 6 Cabeza VS Manos 95-05 1. ¿Qué porcentaje del juego nos hace disfrutar de nuestras destrezas y que porcentaje nos hace pensar en nuestras próximas decisiones? 7. 7 Competición VS Cooperación 100-00 1. Relación entre los jugadores: Compiten entre sí o colaboran entre sí para alcanzar un objetivo. 8. 8 Corto VS Largo 10-90 1. Experiencia demasiado corta no da la posibilidad de desarrollar habilidades 2. Experiencia demasiado larga produce aburrimiento 9. 9 Recompensa VS Castigo 50-50 1. La recompensa es la manera que tenemos de que un jugador sepa que va por buen camino. Dispara la motivación 2. El castigo penaliza alguna acción o inacción. 10. 10 Libertad VS Control 80-20 1. Libertad es importante para darle toma de decisiones al jugador. Una excesiva libertad dará la sensación de no saber que objetivo tiene que alcanzar. 2. Control es importante poner limites de ciertas cosas que suceden. Un excesivo control dará la sensación de que solo es un espectador. 11. Simple VS Complejo 05-95 1. Simple de aprender 2. Complejidad de conseguir 12. Detalle VS Imaginación 05-95 1. ¿Qué porcentaje de imaginación pueden tener los players en nuestra estrategia gamificada o que nivel de detalle le vamos a proporcionar? ya sea en la narrativa, estética, etc. **Aclaraciones** 1. No es bueno ni malo tener más tendencia a un lado u otro del balancing 2. El balancing debe ser coherente con el objetivo planteado 3. El % obtenido en el balancing depende de la percepción del player 4. Por eso es tan importante testear