Qué son los protocolos de consenso en Blockchain y cuáles son los más comunes

Curso de Bitcoin y Blockchain

Curso de Bitcoin y Blockchain

El inicio del universo Blockchain

El inicio del universo blockchain

¿Qué es Bitcoin?

El whitepaper de Satoshi Nakamoto

Funcionamiento de blockchain

Entendiendo Bitcoin

El rol de quienes minan Bitcoin

Lightning network

Pilares de Bitcoin

Tecnología Blockchain

Blockchain más allá de Bitcoin

Blockchain 1.0: Digital Currency

Blockchain 2.0: Smart Contracts

Blockchain 3.0: DApps

Blockchain 4.0: Industry

Importancia de blockchain

Protocolos de consenso

Limitaciones de blockchain

El futuro de blockchain

No tienes acceso a esta clase

¡Continúa aprendiendo! Únete y comienza a potenciar tu carrera

Si ya tienes una cuenta,

Recursos

Los protocolos de consenso, como PoW (Proof of Work), son los mecanismos que dictan la forma en que los nodos de una blockchain generarán nuevos bloques, llegando a un acuerdo entre sí y seguir una serie de condiciones para funcionar correctamente.

La creación de bloques

Existen varios consensos, con diferentes propuestas de valor que intentan mejorar la tecnología blockchain. Entre otros, están los más populares por ahora:

Proof of Work

El más seguro. Aunque implica altos costes de energía, y aún tiene un riesgo de vulnerabilidad, que consistiría en que si más del 50% de los nodos se pusieran de acuerdo para manipular la cadena, solo así sería posible.

Proof of Stake

En lugar de energía y poder de cómputo, para ser un nodo validador se necesita una inversión de capital en criptomonedas, dando más probabilidad a quien tenga más inversión de minar un bloque. Esto por supuesto beneficia más a los que tienen un poder adquisitivo fuerte, lo cual es una desventaja a considerar, además de un mayor riesgo de vulnerabilidad.

Otros:

Delegated Proof of Stake
Proof of History
Proof of Elapsed time
Practical Byzantine Fault Tolerance
Proof of Humanity

Más adelante, es seguro que surgirán nuevos consensos que tengan una visión distinta y que ofrezcan alternativas, de las que todavía no podemos asegurar cuál podrá solucionar la gran mayoría de las dificultades con las que aun lidia blockchain.

Aporte creado por: Luis Enrique Herrera.

Aportes 70

Preguntas 21

Ordenar por:

¿Quieres ver más aportes, preguntas y respuestas de la comunidad?

Guillermo Jiménez Varela

Proof of Work (PoW) lo utilizan Bitcoin, Ethereum, Litecoin

Proof of Stake (PoS) lo utilizan NXT, Tezos, soon Ethereum. Se puede decir que es mucho mas eficiente que PoW.

Delegated Proof of Stake (DPoS) lo utilizan EOS, BitShares. Consiste en delegar a un pequeño grupo de validadores la labor de producir nuevos bloques.
La produccion de nuevos bloques sucede cada 1 o 2 segundos.

Proof of Activity (PoA): lo utiliza Decred. Este combina PoW y PoS para tener lo mejor de los dos mundos. Deja que sea escogido por los mineros.

Proof-of-Location (PoL): lo utilizan FOAM, Platin. Introduce la localizacoin por GPS para sus nodos y correpondiende validación.

Etc existen muchos tipos de validar las transaccoines.

Miguel Peláez

Adicional a los que menciona Angela existe otro que se llama Proof-of-authority. La prueba de autoridad es un algoritmo utilizado con blockchains que ofrece transacciones relativamente rápidas a través de un mecanismo de consenso basado en la identidad como participación. La plataforma más conocida que lo usa es VeChain.

brandonaj

Cabe destacar que aunque PoS no te da recompensas (únicamente comisiones y autoridad por validar) es más eficiente que PoW por principalmente dos razones:

Procesa más transacciones con hasta un 99 % menos energía.
Se puede validar con una laptop común.

Recordar que PoW es el protocolo de consenso original que pavimentó el camino y ayudó a alcanzar la descentralización, la eliminación de intermediarios e hizo posible que hoy tengamos alternativas como PoS; aparte de que se sigue considerando como más segura. 😉

Joel Esteban Diaz Arévalo

Protocolos de Consenso

Es el mecanismo que regula la forma en que los nodos crean los bloques, llegando a un acuerdo entre sí, para poder hacerlo e incorporar ese bloque a la cadena.

Existen diferentes algoritmos de consenso, la selección del algoritmo depende en gran medida del tipo de aplicación que se quiera implementar.

Proof of Work

Los mineros ponen sus equipos a trabajar en resolver un acertijo criptográfico (hash). A mayor capacidad de computo, mayor la probabilidad de resolver el acertijo.

Desventajas:

Altos costos de energía.
Vulnerabilidad al ataque del 51%.

Proof of Stake

En lugar de mineros gastando energía para recibir una recompensa por minar bloques, en PoS los nodos “validadores” deben invertir una cantidad de criptomoneda.

PoS elige de forma aleatoria al nodo validador que agrega el próximo bloque a la cadena.

Funciona como una lotería.

Ventajas:

Velocidad.
Eficiencia energetica.
Menos hardware.

Desventajas:

Vulnerabilidad.
Concentración de riqueza.

Otros

Delegated Proof of Stake (DPoS).
Proof of History (PoH).
Proof of Elapsed Time (PoET).
Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT).
Proof of Humanity (PoH).

Agustina Cisneros

Proof of History
Este protocolo trabaja con el tiempo, y crea un registro con marcas de tiempo exactas de todos los eventos que suceden dentro de la blockchain.
Por ejemplo, si un token se mueve de una billetera virtual a otra, o si se ejecuta un smart contract determinado, el protocolo anota cada evento con una marca de tiempo exacta en una variable llamada TimeStamp.
Este hecho nos permite recrear los eventos con exactitud.
Entonces, si nos interesa saber sobre los eventos pasados de un token, de una dirección publica o de un smart contract, solo nos bastará con mirar los registros temporales de esos elementos y entenderemos qué fue pasando con él desde su origen hasta el momento actual.
Un sistema que anote las marcas de tiempo de cada evento que sucede no requiere un elevado poder computacional (como en el caso de Bitcoin y Ethereum) y por eso la blockchain de Solana nos va a permitir ejecutar miles de transacciones por segundo.

nsaporiti76

Les dejo un proyecto de Proof Of Humanity. Inclusive si se registran y son validados, el contrato les paga UBI que pretende ser un ingreso universal. Se paga 1 UBI por hora a cada humano, que a valores de hoy son 25 dólares mensuales.

https://www.proofofhumanity.id/

brandonaj

Una manera de entender PoW, es pensar que quienes minan están en una carrera por resolver un rompecabezas (criptográfico). Quien lo resuelva primero, valida la transacción y recibe una recompensa.

Kevin Andres Dorado Bustamante

No se cuando se grabo este vídeo , pero si lo hubiera visto un poco antes quizá hubiese comprado un poco de solana y aprovechar la subida de mas del 2000 % que tuvo.

Miguel Peláez

Principales protocolos de consenso:

PoW: Poder computacional para resolver el acertijo y crear los nuevos bloques. Ejm: Bitcoin, Litecoin. En este caso el riesgo es el del 51%. Un pool con la mayoria de poder computacional bajo sucontrol.
PoS: Para creear el nuevo bloque se debe bloquear una cantidad especifica de la moneda de la blockchain. Es hacia donde va Ethereum

Nicolas Cane

Justo una aclaración : Solana es una PoS propiamente dicha, porque la fase final del consenso en su protocolo es PoS, lo único que hace diferente es agregar la PoH para ir más rápido en la validación de alguna manera “eliminando información pesada en los bloques”. Por eso es la más rápida en términos de transacciones por segundo.
Saludos.

Diego Miranda

Faltó una definición más técnica sobre el cómo funciona realmente el PoS

Mauro Gómez Herrera

Comparto mis apuntes del módulo 😃: https://sphenoid-tailor-d1d.notion.site/Protocolos-de-consenso-270c2be3486240a3b3e781f4e93f5603

Esmeralda Bazan Oviedo

Me interesa investigar más sobre Proof of History de Solana 😄

Gustavo Carballo Reyes

Creo que de todos los tipos de consenso el Proof of stake es el mas inseguro, si, es mas escalable pero al mismo tiempo al no necesitar recursos para minado, sino dinero para invertir, como sabemos que un ente como un banco central con dinero prácticamente infinito no podría simplemente comprar la mayoría de participación de una red y modificarla a su antojo??

Creo que las blockchains dependen mucho del tipo de proyecto por lo que estoy percatandome, creo que para dinero digital una blockchain con proof of work esta bien, y para DApps y smart contracts las proof of stake son una mejor opción, creo que todo depende del proyecto que se vaya a implementar el tipo de protocolo de consenso será diferente y se adecuara mejor.

Justin Motta

En Binance Academy hay un articulo donde explica la vulnerabilidad de los ataques del 51% y otros ejemplos de ataques en blockchain

Arturo Mena Maekawa

Los algoritmos de consenso me parece uno de los temas más interesantes en Blockchain, también agregaría otros como los que se usan en Polkadot: GRANDPA (GHOST-based Recursive ANcestor Deriving Prefix Agreement) y BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension)

Fabio Emilio Buiza Lopez

Que curioso el potencial de los protocolos y la evolución del ecosistema, creo que hay que esperar a ver como se resuelven o se previenen las limitaciones. Vamos bien. Gracias

J

PoST (Proof of Space and Time), el nuevo metodo usaro en chia por Brahm Cohen, creador de Bitorrent, usa el espacio en disco duro para ello.

Mauro Gómez Herrera

Solana Whitepaper: https://solana.com/solana-whitepaper.pdf

Joe QB

El Protocolo de Consenso es el mecanismo que regula la forma en que los nodos que sellan bloques llegan a un acuerdo entre sí para poder hacerlo (e incorporar ese bloque a la cadena).

Daniel Gutierrez

Muy bien explicado

Santiago Alzate Jaramillo

entonces el PoS podría ser más centralizado pues mientras más monedas tenga en Stake más posibildades tengo de que me elijan para validar y agregar el siguente bloque. Muy parecido al sistema FIAT del que nos queremos separar.

Orangel Jose Gonzalez Urbina

Cesar Jesus Gtz

juancamilodiazs

Un altcoin que usa PoS es Cardano (ADA), con gran capacidad de escalabilidad, sostenibilidad y seguridad.

Arturo Mena Maekawa

También me pasó, que al inicio pensaba en todo descentralizado y pseudónimo, y que eso era lo único, pero realmente hay otras opciones de uso que tienen claras ventajas (y también desventajas) en el ámbito privado como utilizar Hyperledger con el algoritmo PBT. Siempre tengan en cuenta y claro cuál es su caso de uso

Víctor Macías Pincay

Interesante lo de la vulnerabilidad de PoW

Marco Antonio Contreras Flores

**Protocolos de Consenso en Blockchain**: son fundamentales para el funcionamiento de cualquier blockchain, ya que aseguran que todos los participantes de la red acuerden el estado actual de la blockchain. Aquí hay una lista de los protocolos de consenso más comunes y sus características: \#### \*1. Proof of Work (PoW)\* \- \*Descripción\*: Los mineros compiten para resolver problemas criptográficos complejos. El primer minero en resolver el problema agrega un nuevo bloque a la cadena. \- \*Ejemplos\*: Bitcoin, Ethereum (antes de la transición a PoS). \- \*Ventajas\*: Alta seguridad debido al alto costo de los ataques. \- \*Desventajas\*: Consumo elevado de energía y baja velocidad de transacciones. \#### \*2. Proof of Stake (PoS)\* \- \*Descripción\*: Los validadores son seleccionados en función de la cantidad de criptomonedas que poseen y están dispuestos a "apostar" como garantía. \- \*Ejemplos\*: Ethereum 2.0, Cardano, Polkadot. \- \*Ventajas\*: Menor consumo de energía, mayor escalabilidad. \- \*Desventajas\*: Riesgo de centralización si unos pocos poseen grandes cantidades de tokens. \#### \*3. Delegated Proof of Stake (DPoS)\* \- \*Descripción\*: Los poseedores de tokens votan por un pequeño grupo de delegados que validan las transacciones y aseguran la red. \- \*Ejemplos\*: EOS, Tron. \- \*Ventajas\*: Alta eficiencia y velocidad de transacciones. \- \*Desventajas\*: Mayor centralización y riesgo de corrupción entre delegados. \#### \*4. Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT)\* \- \*Descripción\*: Los nodos de la red llegan a un consenso a través de un proceso de votación en múltiples rondas, tolerando hasta un tercio de nodos maliciosos. \- \*Ejemplos\*: Hyperledger Fabric. \- \*Ventajas\*: Alta tolerancia a fallos, adecuado para redes privadas. \- \*Desventajas\*: No escalable para redes públicas grandes. \#### \*5. Proof of Authority (PoA)\* \- \*Descripción\*: Los validadores son nodos preaprobados que tienen la autoridad para crear nuevos bloques. \- \*Ejemplos\*: VeChain, POA Network. \- \*Ventajas\*: Alta eficiencia y baja latencia. \- \*Desventajas\*: Alta centralización, adecuado principalmente para consorcios privados. \#### \*6. Proof of Elapsed Time (PoET)\* \- \*Descripción\*: Los nodos participantes esperan un tiempo aleatorio y el nodo con el menor tiempo de espera crea el siguiente bloque. \- \*Ejemplos\*: Hyperledger Sawtooth. \- \*Ventajas\*: Bajo consumo de energía, alta eficiencia. \- \*Desventajas\*: Requiere hardware confiable (como SGX de Intel) para generar tiempos aleatorios. \#### \*7. Proof of Burn (PoB)\* \- \*Descripción\*: Los participantes "queman" (destruyen) una cantidad de criptomonedas para obtener el derecho de minar bloques. \- \*Ejemplos\*: Slimcoin. \- \*Ventajas\*: Previene el consumo de energía alto. \- \*Desventajas\*: La destrucción de criptomonedas puede ser vista como un desperdicio de recursos. \### Cómo Crear y Establecer Nuestros Propios Protocolos de Consenso Crear un protocolo de consenso específico para tu startup en blockchain implica varios pasos clave, desde la investigación y el diseño hasta la implementación y pruebas. A continuación, se describe el proceso: \#### \*1. Investigación y Selección de Protocolo\* \- \*Evaluar Necesidades\*: Determinar los requisitos específicos de tu proyecto, como escalabilidad, seguridad, consumo de energía y velocidad de transacciones. \- \*Estudio de Protocolos Existentes\*: Investigar los protocolos de consenso existentes y sus características. Considerar si puedes adaptar uno de ellos a tus necesidades. \- \*Innovación\*: Si ningún protocolo existente satisface completamente tus necesidades, considera diseñar un protocolo híbrido o completamente nuevo. \#### \*2. Diseño del Protocolo\* \- \*Definir Reglas Básicas\*: Establecer las reglas fundamentales de cómo se alcanzará el consenso en tu red. \- \*Selección de Validadores\*: Cómo se seleccionarán los nodos validadores. \- \*Proceso de Validación\*: Cómo se validarán las transacciones y se agregarán nuevos bloques. \- \*Incentivos y Penalizaciones\*: Definir recompensas para los validadores honestos y penalizaciones para el comportamiento malicioso. \- \*Seguridad y Tolerancia a Fallos\*: Incorporar mecanismos para asegurar la red contra ataques y fallos. \#### \*3. Implementación\* \- \*Elegir la Plataforma de Desarrollo\*: Decidir si usar una plataforma de blockchain existente como Ethereum, Hyperledger, o desarrollar una blockchain desde cero. \- \*Codificación\*: Escribir el código para tu protocolo de consenso, ya sea modificando un protocolo existente o creando uno nuevo. \- \*Lenguajes de Programación\*: Dependiendo de la plataforma elegida, usar lenguajes como Solidity (Ethereum), Go (Hyperledger), Rust (Solana), etc. \- \*Integración de Contratos Inteligentes\*: Si es necesario, desarrollar contratos inteligentes para gestionar aspectos del consenso. \#### \*4. Pruebas y Validación\* \- \*Testnets\*: Implementar una red de pruebas (testnet) para simular el comportamiento del protocolo en un entorno controlado. \- \*Auditorías de Seguridad\*: Realizar auditorías de seguridad para identificar y mitigar posibles vulnerabilidades. \- \*Pruebas de Estrés\*: Realizar pruebas de estrés para asegurar que el protocolo pueda manejar altos volúmenes de transacciones y resistir ataques. \#### \*5. Implementación en Mainnet y Monitoreo\* \- \*Lanzamiento Inicial\*: Implementar el protocolo en la mainnet, comenzando con un despliegue controlado para monitorear el comportamiento inicial. \- \*Monitoreo y Mantenimiento\*: Establecer herramientas y procedimientos para monitorear el desempeño de la red y realizar actualizaciones cuando sea necesario. \- \*Comunidad y Gobernanza\*: Establecer mecanismos de gobernanza para que la comunidad pueda participar en la toma de decisiones y evolución del protocolo. \#### \*6. Mejora Continua\* \- \*Feedback de la Comunidad\*: Recoger y analizar el feedback de los usuarios y validadores para identificar áreas de mejora. \- \*Actualizaciones Regulares\*: Implementar mejoras y parches de seguridad de manera regular. \- \*Investigación y Desarrollo\*: Continuar investigando nuevas tecnologías y técnicas para mejorar el protocolo de consenso. \### Ejemplo de Implementación Simplificada: Hybrid Consensus Supongamos que deseas crear un protocolo de consenso híbrido que combine PoW y PoS para tu startup: 1\. \*Investigación y Selección\*: \- Decides que un protocolo híbrido de PoW y PoS es adecuado para equilibrar la seguridad y la eficiencia energética. 2\. \*Diseño\*: \- \*PoW para Minería Inicial\*: Utilizar PoW para la creación inicial de bloques. \- \*PoS para Validación\*: Una vez que se crea un bloque a través de PoW, los validadores de PoS validan las transacciones dentro del bloque. \- \*Recompensas y Penalizaciones\*: Mineros PoW reciben recompensas por encontrar bloques, y los validadores PoS reciben recompensas por validar transacciones honestamente, mientras que las acciones deshonestas resultan en la pérdida de su stake. 3\. \*Implementación\*: \- \*Desarrollar Código\*: Implementar el protocolo utilizando Solidity en Ethereum o un lenguaje apropiado en otra plataforma. \- \*Contratos Inteligentes\*: Crear contratos inteligentes para gestionar la participación en PoS y la distribución de recompensas. 4\. \*Pruebas y Validación\*: \- \*Testnet\*: Implementar en una testnet para realizar pruebas iniciales. \- \*Auditorías\*: Realizar auditorías de seguridad. \- \*Pruebas de Estrés\*: Asegurar que el protocolo maneje altos volúmenes de transacciones. 5\. \*Implementación en Mainnet\*: \- \*Lanzamiento Controlado\*: Desplegar el protocolo en la mainnet con un monitoreo cercano. \- \*Monitoreo\*: Establecer un sistema de monitoreo continuo para detectar y resolver problemas rápidamente. 6\. \*Mejora Continua\*: \- \*Feedback\*: Recoger feedback y ajustar el protocolo según sea necesario. \- \*Actualizaciones\*: Implementar mejoras y parches de seguridad regularmente. Crear y establecer un protocolo de consenso requiere un enfoque cuidadoso y metódico, combinando investigación, desarrollo técnico, pruebas rigurosas y un enfoque continuo en la seguridad y la usabilidad.

ANDRES VELEZ

😦

ANDRES VELEZ

NO CONOCIA ALGUNOS DE ESTOS PROTOCOLOS

Jonathan Palacio

De BTC Para abajo todo tiene una cara un rostro y puede ser, influido y comprado o amenazado… SI hay proyectos buenisimos pero Hay que dedicarse a estudiar bien los proyectos son pocos los serios almenos unos (usar el coinmarketcap) 10-30 los demás son puros shitcoins! cuiden su dinero

Marcelo Aaron Katz

https://www.youtube.com/watch?v=ncPyMUfNyVM

LUCAS ELISEO GARCIA

El DPoS (Delegated Proof of Stake) es un protocolo de consenso que utiliza un sistema de votación de delegados para que estos incorporen un bloque a la cadena a través de una ronda de validación.

Robert Naranjo

Proof of Work
Los mineros ponen sus equipos a trabajar en resolver un acertijo criptográfico (hash). A mayor capacidad de computo mayor la probabilidad de resolver el acertijo.
- Desventajas
  - Altos costos de energía
  - Vulnerabilidad al ataque del 51%
Proof of Steke

En lugar de mineros gastando energía para recibir una recompensa por minar bloques, en PoS los nodos “validadores” deben de invertir una cantidad de criptomoneda

PoS elige de forma aleatoria al nodo validador que agrega el próximo bloque de cadena.
- Ventajas
  - Mas Velocidad
  - Eficiencia (Consume menos energía)
  - Menos hardware
- Desventajas
  - Vulnerabilidad
  - Concentración de riqueza
Otros:
- Delegated Proof of Stake
- Proof of History
- Proof of Elapsed time
- Practical Byzantine Fault Tolerance
- Proof of Humanity

Pablo Martín González

interesante el PoH y el DPoS.

Oriol Ramirez

El ataque del 51% en bitcoin ya no tiene cabida, por eso no recomiendo que lo pongan relacionado con POW, Muchos mas fácil es POS lograr un 51%

Carlos Morales

Desventajas de Proof of Stake

Carlos Morales

Ventajas de Proof of Stake

Carlos Morales

Proof of Stake

Carlos Morales

Desventajas de Proof of Work

Carlos Morales

Proof of Work

Carlos Morales

Protocolos de Consenso

Arturo Cerecero

ES como susceptible de corrupción?

Camilo Sacanamboy

Tengo entendido que Proof of History no es un mecanismo de consenso en sí, sino un complemento para un mecanismo de consenso como Proof of Stake.

Milton Javier Martinez Santos

Desarrollos derivados de los avances originales para ofrecer soluciones y alternativas… Todo un universo!

Gonzalo de Leon Souza

Creo que los dos principales, pos y pow, coexistiran durante largo tiempo, aunque lo logico es que pow se quede solo para bitcoin, que es el patron director del mundo cripto. Pos es la solucion mas logica para el resto de sistemas, (incluido ethereum por supuesto) , aunque el resto de protocolos puede tener sentido dependiendo del proyecto.

jorgelumbreras

que interesante saber que existen todos estos protocolas y como lo dice la Profe, tienen sus ventajas y desventajas, las cuales podria ser utiles esas ventajas para ciertas aplicaciones o usos, como el caso Contrario. Lo que si veo necesario es tener el cuadro comparativo de esas ventajas y desventajas de cada protocolo asi como el desarrollador de estas y su implementacion, tal vez de esta forma se podra hacer una eleccion adecuada del protocola a utilizar para la aplicacion que se llegara a desarrollar.

Luis Romero

Para mí PoW es el mejor

Jenny Aguilar

Quizás pensar que un único participante pueda aunar el 51% para evidenciar la vulnerabilidad parece poco posible, pero si pensamos que ese único participante no es solo una persona sino un conglomerado unido por alguna ideología o amenaza común, puede hacerlo más visible. ¿Qué tal si la mayoría de las Pool fueran financiadas por este mismo ente y por tanto respondieran a su interés? En las culturas democráticas occidentales nos cuesta pensar en esos términos porque somos más individualistas y centrados en el corto plazo. Eso no invalida la tecnología, solo nos recuerda el axioma bien conocido por el mundo tecnológico “no existe el código, ni sistema invulnerable” por tanto, no se puede confiar “per se” o porque se dice seguro, de ahí la necesidad de entender la tecnología de base y tomar medidas para mitigar los riesgos, que para mí será siempre mejor medida que estar completamente fuera de los avances tecnológicos por temor a una amenaza.

Jhonatan David Ibarra Lavado

woooo estupendo

Lizeth Camila Guerrero Monsalve

Protocolos de Consenso: Es el mecanismo que regula la forma en que los nodos crean los bloques, llegando a un acuerdo entre sí, para poder hacerlo e incorporar ese bloque a la cadena. Existen diferentes algoritmos de consenso, la selección del algoritmo depende en gran medida del tipo de aplicación que se quiera implementar.
Proof of Work: Los mineros ponen sus equipos a trabajar en resolver un acertijo criptográfico (hash). A mayor capacidad de cómputo, mayor es la probabilidad de resolver el acertijo. Desventajas: Altos costos de energía. Vulnerabilidad al ataque del 51%.
Proof of Stake: En lugar de mineros gastando energía para recibir una recompensa por minar bloques, en PoS los nodos “validadores” deben invertir una cantidad de criptomoneda. PoS elige de forma aleatoria al nodo validador que agrega el próximo bloque a la cadena. Funciona como una lotería. Ventajas: Velocidad. Eficiencia energética. Menos hardware. Desventajas: Vulnerabilidad. Concentración de riqueza. Otros
Delegated Proof of Stake (DPoS).
Proof of History (PoH).
Proof of Elapsed Time (PoET).
Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT).
Proof of Humanity (PoH).Proof of Work (PoW) lo utilizan Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Proof of Stake (PoS) lo utilizan NXT, Tezos, soon Ethereum. Se puede decir que es mucho más eficiente que PoW. Delegated Proof of Stake (DPoS) lo utilizan EOS, BitShares. Consiste en delegar a un pequeño grupo de validadores la labor de producir nuevos bloques. La producción de nuevos bloques sucede cada 1 o 2 segundos. Proof of Activity (PoA): lo utiliza Decred. Esta combina PoW y PoS para tener lo mejor de los dos mundos. Deja que sea escogido por los mineros. Proof-of-Location (PoL): lo utilizan FOAM, Platin. Introduce la localizacoin por GPS para sus nodos y correspondiente validación. Etc existen muchos tipos de validar las transacciones.

Andrés Felipe Rincón Bedoya

¡Muchas gracias por toda la información!

Robinson Javier Ordoñez Barreiro

Entre otros

Robinson Javier Ordoñez Barreiro

Proof of Stake

Robinson Javier Ordoñez Barreiro

Proof of work

Robinson Javier Ordoñez Barreiro

Qué es protocolo de consenso

Mauro Gómez Herrera

Hay una web muy interesante sobre los protocolos de consenso: https://tokens-economy.gitbook.io/consensus/

Luis Miguel Mejia Martinez

Me llamo mucho la atencion el protocolo: proof of humanity. Voy a investigarlo un poco y les cuento.

Sixtus Nosike

PoS en mi opinion vino para establecer un alta enriquecidad aristocracia en el mundo crypto.

Carlos Sansón Morán Gamiño

Pienso que el Pow debe evolucionar, el uso de energía es bastante y es algo a lo que el mundo no puede darse el lujo.

Roger Castellví Garcia

Que gran curso!Desconocía todo esto. Esta claro que el mundo blockchain es grande y complejo.

Luis Berenguer

Miren PoT: Proof of Transfer
docs.stacks.co

Francisco Castillo Romero

En el PoS existen las pools? Cómo en el PoW

MARIA TERESA PANIAGUA RIVERA

gracias

steveavador

Team Solana

ander alexis fenix loben

esta mujer es comunista, el dinero es lo mas importente

roshan

MUY INTERESANTE GRACIAS

Daniel Buitrago

Muy interesante el tema no tenía ni idea de varios de ellos, ya los tengo anotados

Alberto Díaz López

PoS me parece actualmente el mejor y el más interesante, pero sin duda, veremos.
DPoS me parece interesante también.

Hernan Rodriguez

De acuerdo a la respuesta de Satoshi en referencia al ataque del 51%, más le vale al ente malintencionado minar bitcoin con su tremendo poder de cómputo qué usarlo para "dañar" la red y con ello todo su valor