¿Qué hace diferente a Apollo Client?

La combinación de graphql y react query puede ser un poco ambiguo, como bien dice Jonathan react query esta pensado para soluciones mas genericas de REST.

Quizas seria util armar custom hooks para remplazarlo, y quedarse solo con Apollo.

¿Qué hace diferente a Apollo Client?

EL cliente de apollo nos permite tener un soporte relativamente sencillo a lao hora de hacer cache de los datos de una consulta a diferencia que con otras librerías, que a pesar de que se puede hacer, es muy difícil de hacer.

Si volvemos al **_app.tsx**, y vamos al cliente que hemos creado, veremos que podemos configurar nuestra instancia de **InMemoryCache** y enviar una serie de configuraciones:

const client = new ApolloClient({
  // ...
  cache: new InMemoryCache({
    typePolicies: {
      Query: {
        // en este campo de acá, podemos configurar que tipo de consultas guardamos en caché
        fields: {
          // en este caso, será un producto
          product: {
            read(_, { args, toReference }) {
              // retornamos la referencia a este producto
              return toReference({
                // para obtener un producto en el caché
                __typename: 'Product',
                // lo hacemos en base a un argumento id, que será como lo encontremos
                id: args?.id,
              })
            }
          }
        }
      }
    }
  }),
})

Con esto podemos tener una configuración inicial que nos va a permitir ejecutar consultas en caché, sin tener que realizar consultas innecesarias.

En lugar de utilizar la memoria en cache, creen que seria mejor utilizar getStaticProps o combinarlo con getStaticPaths de Next.js para tenerlo en memoria?.

Genial siempre me preguntaba cómo hacer esas consultas más optimas a nivel de cache.