Crypto Wars II: Clipper Chip

📕 RESUMEN 📕
Mientras Zimmerman peleaba por su libertad en Wahington, los CypherPunk estaban peleando otra cryptoguerra desde la bahía contra el gobierno, el cual pudo implantar un chip en cada aparato de comunicación para espiar a sus ciudadanos.
CypherPunks vs. Clipper Chip

• 1991 – Cuando el senador por el estado de Delawere Joe Biden, lanzó la ley integral de lucha contra

el terrorismo. La defensa nacional es tan solo un pretexto para encubrir una perversa intención:
Los proveedores de servicios de telecomunicaciones electrónicas y los fabricantes de equipos de servicios de comunicaciones electrónicas y los fabricantes de equipos de comunicaciones electrónicas se asegurarán de que estos sistemas permitan al gobierno obtener en texto plano el contenido de voz, datos y otras comunicaciones cuando la ley lo autorice.

• Afortunadamente no pasó más allá de una propuesta, pero el Gran Hermano no se quedó de brazos

cruzados.

• 1993 – el gobierno de estados unidos presentó su nueva creación: guardaría una copia de

la clave de acceso de cada chip, llamado “campo de acceso para las fuerzas del orden” o LEAF (En inglés). Le permitiría a los agentes especiales intervenir las telecomunicaciones de cualquier individuo bajo la sospecha de delitos graves. El gran hermano estaba de vuelta.

• La seguridad nacional fue utilizada como un pretexto para pasar por encima del derecho humano a la

privacidad.

• En febrero de 1994 el departamento de justicia autorizó su incorporación como estándar en la industria

tecnológica.

• Los CypherPunks estaban preparando el contraataque con medios de comunicación logrando de

manera indirecta movilizaciones en masa.

• ¿Quién vigila al vigilante?

• Se encontró una vulnerabilidad en el Clipper Chip, que se convirtió en una vergüenza nacional.

Gracias a un científico de la lista.

• 1996 canceló el proyecto Clipper chip

• 1997 eliminó la criptografía fuerte de la lista de municiones del ITAR. Marcando la victoria de los

CypherPunks.

El logo de Intel

El original:

El de los cypherpunk:

La criptografía en mi concepto se puede usar como casi toda herramienta de desarrollo humano para el bien o para el mal; El gobierno la puede usar para espiar a los ciudadanos, los criminales la pueden usar para esconder sus ilícitos y a la vez la población en general puede usarla para proteger su intimidad sin tener que de por si ser un acto criminal; solamente es ejercer el derecho a la intimidad.

Por ejemplo a Bitcoin se le critica mucho por ser usado supuestamente para actividades ilícitas; lo cual es muy alejado de la realidad ya que debido a la blockchain todas las transacciones realizadas en esta moneda quedan registradas y son inalterables mientras en el mercado FIAT se realizan mil actividades ilegales a diario de las cuales no queda ningún registro.

Definitivamente se ha comprobado en la historia que toda tecnología no tiene bando, el problema de todo esto es quién la use debe tener intenciones buenas, pero en las manos equivocadas se puede repetir momentos nefastos de la historia que hemos vivido.
El problema no es la flecha, es el indio.

Tremenda historia del Clipper Chip. Me encantó esta clase y no sabía que los programas del Gran Hermano toma su nombre en base al sistema de vigilancia en la Crypto War.

La comunidad de paltzi en sí, es una comunidad cipherpunk. Por que el poder del conocimiento tech nos dará la libertad.

Me gustó la frase: ¿Quién vigila al vigilante?

La criptografía es como cualquier creación humana; puede ser usada para el bien como para el mal. Depende del usuario. Ejemplo: Un martillo sirve al carpintero o puede ser un arma mortal.

hasta película parece

Dos de la mañana, tengo trabajo a partir de las 7 AM. Pero no puedo parar de escuchar esta serie.

que bueno saber todo esto,eso me da una felicidad para seguir en este mundo de la cripto

La criminalidad tiene muchos puntos de encuentro para investigarla y probarla, la criptografía me parece es solo una herramienta en si misma, por lo tanto no creo que deba ser regulada! Si seguramente habrá que regular algunos aspectos alrededor de ello pero no lo veo nada fácil. No me imagino un mundo en donde un porcentaje elevado de las operaciones se realizan en cripto y no se declaren por ejemplo!

El gran hermano sigue muy activo aun pero encontramos que los lideres no entienden en su mayoria de tecnologia, por ello es darle poder a ignorantes y eso es muy peligroso pero como vimos en este excelente capitulo pocos pueden hacer mucho.
Nada que este centralizado es bueno sea la OMS o un gobierno. Estoy facinado por el poder que tiene la tecnologia y esto recien empieza. Web 3 es para mi una muestra de ello.

la tecnología es la herramienta que nos ayuda a ser mas libre y son las personas que le dan el uso incorrecto. Asi que si puede ser usada las criptos por individuos sin escrúpulos. No estoy de acuerdo que en nuestra actualidad exista un Clipper chip pero algo me dicen que entes de gobiernos tienen sistemas o herramientas tan o mas poderosa para oprimir a su adversarios o blanco políticos.

Si se puede usar de forma criminal, pero no, no debe estar controlada por ningun gobierno. De por si cualquier conocimento u objeto puede ser usado con fines criminales de ser deseado por alguien, pero eso no lleva a que sea regulado en la gran mayoria de los casos.

Todos los derechos civiles y la privacidad se acabaron luego de los ataques del 11 de setiembre 2001, sacaron el PATRIOT ACT que no ha culminado de incrementar el PODER DEL GOBIERNO DE EEUU SOBRE CUALQUERA QUE DESEEN SIN NECESIDAD DE LA APROBACIÓN DE UN JUEZ.
Hoy los EEUU le advierten al mundo que no compren tecnología china PUES NOS PODRÍAN ESPIAR ¿Y QUÉ HAN HECHO ELLOS EN TODOS ESTOS AÑOS?

Esta información es como una bomba nuclear en mi cerebro

la croptografia no debe ser legislada, sus herramientas deben ser usadas para nuestro beneficio como humanidad.

Todo puede ser utilizado por los criminales para delinquir, pero eso no no significa que haya que prohibirlo todo.

Por ejemplo, un criminal puede utilizar un cuchillo para matar a alguien… entonces hay que prohibir los cuchillos? Evidentemente es ridículo.

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/11bna3o/crypto_wars_1991_2000_phil_zimmerman_the/

__

Mi pregunta es:
| ¿Ahora como nos controla USA a toda América Latina?

Al contrario, me parece que se vuelve un lugar poderoso por que al estar vigilado, controlado, y sondeado por muchos ojos, termina siendo un mal lugar para criminales, y estafadores, lo estamos viendo, con estas liquidaciones masivas de proyectos basura… Así que al contrario se vuelve el medio y las bases, sobre la cual, nuevo, transparentes y realmente poderosos proyectos enfocados en cambios sociales pueden ser posible!!! Fuerza colectiva y la masa critica a ello estamos llegando!

La criptografía es una arma de dos filos, la mejor herramienta insisto es la educación

La comunicación es una de las herramientas de guerra más grandes que ha conocido la humanidad, entre más rápida, segura y eficiente es, más fuerte vuelve a los grupos o viceversa, ejemplo lo que pasó con rusia y su falta de encriptación.

Creo que es necesaria, los individuos deben tener fuerza equiparable, que el poder sea equilibrado, no todo centralizado, pero eso tiene consecuencias, aunque esas consecuencias usualmente están ligadas a la mala calidad de vida que tienen las personas, por esos en los países más pobres o nivel medio tienen tantos problemas con grupos armados y delincuentes de calle, pero solo comienzan a mejorar las cosas, usualmente dejan de hacerlo. Debemos mejorar nuestros países para que alcance para todos.

Si puede ser usada por criminales de hecho ya ha pasado, pero jamás se puede permitir la implementación de medidas restrictivas que monopolicen su desarrollo y eleven a delitos cualquier implementación al respecto. Son más los beneficios que la tecnología ha brindado a la humanidad que sus aspectos negativos. Ahora bien, a la par se deben revidar conceptos como ¨seguridad nacional¨ ¨lucha contra el lavado de activos¨ y tantos clichés usados por los gobiernos para coartar libertades y derechos humanos.

El pensamiento general de la comunidad criptográfica en torno al tema del cifrado público era que si existían alternativas de cifrado que fuesen libres y a la vez poderosas, estas se masificarían y el gobierno no podría impedir su uso. Esta estrategia fue muy efectiva y eventualmente el concepto de “key escrow” en su formato Chip Clipper murió y pasó al olvido.

Organizaciones dedicadas a proteger las “libertades civiles electrónicas”, entre ellas el Centro de Información de la Privacidad Electrónica y la Electronic Frontier Foundation, desafiaba la propuesta del Chip Clipper, argumentando que el único efecto que tendría sería dejar expuestos a los ciudadanos comunes y corrientes a la posibilidad de ser vigilados ilegalmente por su gobierno. Además, ya que Skipjack nunca podría ser revisado por la comunidad criptográfica, sería posible que el algoritmo contuviese errores que podrían ser explotados por terceros.

El corazón de todo el concepto en torno al Clipper Chip y su algoritmo Skipjack era el de la clave ¨bajo custodia¨. En cualquier fábrica donde se produjese un dispositivo telefónico o cualquier aparato que fuese a usar el Clipper Chip se le asignaría una “llave criptográfica” que luego sería entregada al gobierno en “garantía”. Si alguna agencia de gobierno estimaba que era “necesario” escuchar algún tipo de comunicación, la llave sería “desbloqueada” y entregada a la agencia de gobierno correspondiente para así poder descifrar las comunicaciones.
Una Belleza!

Clase brutal

En realidad es impresionante como dices, el poder y el control siempre estaran en la mira de los totalitaristas y dictadores, y como siempre el periodismo y los activistas tendran que velar por los derechos. Super interesante Angela. Gracias.

Por supuesto que la criptografía puede ser utilizada por criminales, no obstante, es muy importante proteger la privacidad en las comunicaciones.

La transparencia es un valor importante, al igual que la privacidad, lo más terrible de todo es tener un grupo político que sea el único con acceso a la información que vulnere la privacidad de los demás, sin que nadie tenga armas para defenderse.

Intel Inside, Big Brother Inside

Facebook viendo esto 😮

Ok. Ahora voy comprendiendo más sobre la lucha de los cypherpunks y ya no pienso lo mismo que hace unas clases atrás sobre su punto de vista. Realmente el estado se empeñaba con ser omnipresente mediante mecanismos de espionajes que vulneraban la privacidad de todos no solo de los criminales.