Static

solo no inicializar el max

numbers.reduce((max, item) => max > item ? max : item);

Ésta ha sido mi solucion al reto…

Mi respuesta, usando el último elemento en lugar del primero:

static max(...numbers: number[]) {
    return numbers.reduce((max, item) => max >= item ? max : item, numbers[numbers.length - 1]);
  }

Lo raro es que se me olvidó poner el -1 en el último arreglo, y de todas maneras funcionó, la parecer también funciona cuando el valor de comparación es “undefinded”.

se puede iniciar con el primer valor del array

Reto

static max (...number: number[]){
        return number.reduce((max,item) => max >= item ? max: item, number[0] );
    }

mi solucion:

static max(...numbers: number[]){
        return numbers.sort((a,b)=>{return b - a})[0];
    }

Mi reto … defines el valor minimo con reduce y lo usas para el siguiente reduce.

Pero vi la solucion de Paul, es bastante mas simple aunque no entiendo como funciona el reduce a esa profundad

 max(...numbers: number[]): number {
        const minValue = numbers.reduce((min, item) => min <= item ? min : item, 0)
        return numbers.reduce((max, item) => max >= item ? max : item, minValue)
    }

El problema está en que la variable max, se está inciiando en 0, por lo que 0 siempre será mayor que cualquier número negativo. En este caso habría que iniciar la variable ya sea con el valor de la primera posición o el de la última;

profe esta mal usar otro reducer?

static max(...numbers: number[]) {
    return numbers.reduce(
      (max, item) => (max >= item ? max : item),
      numbers.reduce((a, b) => (a <= b ? a : b))
    );
  }

Una manera usando el sort

static max(...numbers: number[]) {
  return numbers.sort((a, b) => b - a)[0]
}

Mi solucion al reto

static max(...numbers: number[]) {
    return numbers.reduce((max, i) => (i > max ? i : max), numbers[0]);
}