Yo no sé ustedes, pero desde que conocà TypeScript, me dejo de gustar tanto JavaScript.
Introduccion
Dónde estamos y hacia dónde vamos
Patrones creacionales
Singleton
Singleton 101
Implementación de Singleton en JS
Contrastemos: Singleton con TS
Singleton: pros y contras
Factory
Factory 101
Diagrama de implementación de Factory
Implementación de Factory en JS
Contrastemos: Factory en TS
Factory: pros y contras
Abstract Factory
Abstract Factory 101
Diagrama de implementación de Abstract Factory
Implementación de Abstract Factory en JS
Contrastemos: Abstract Factory en TS
Abstract Factory: pros y contras
Builder
Builder 101
Diagrama de implementación de Builder
Implementación de Builder en JS
Contrastemos: Builder en TS
Builder: pros y contras
Prototype
Prototype 101
Diagrama de implementación de Prototype
Implementación de Prototype en JS
Contrastemos: Prototype en TS
Prototype: pros y contras
Conclusiones
¿Qué sigue sobre patrones de diseño?
No tienes acceso a esta clase
¡Continúa aprendiendo! Únete y comienza a potenciar tu carrera
Si ya tienes una cuenta,
Contrastemos: Factory en TS
10/27Recursos
¿Cuáles son las diferencias fundamentales entre JavaScript y TypeScript para implementar el patrón Factory?
El patrón Factory es una forma de crear objetos en programación que puede influir significativamente en el diseño y la estructura del código. Al implementarlo en JavaScript y TypeScript, encontramos diferencias cruciales que debemos considerar para tomar decisiones informadas. AquÃ, exploramos las principales distinciones entre ambos lenguajes en este contexto.
¿Cómo se ejecuta el uso de interfaz en TypeScript?
Mientras que JavaScript no ofrece interfaces de manera nativa, TypeScript permite la creación de interfaces, lo que proporciona ventajas importantes en cuanto al diseño del código:
- Declaración de métodos: En lugar de utilizar clases abstractas, TypeScript permite declarar una interfaz que actúa como un contrato. Este define cuáles métodos deben implementarse, promoviendo una relación de implementación más clara y evitando las complejidades y dependencias de la herencia.
- Autocompletado y verificación de métodos: Una caracterÃstica destacada de TypeScript es la posibilidad de utilizar compatibilidad con editores de código que alertan si algún método no se está implementando adecuadamente según la interfaz definida.
¿Por qué usar 'implements' en lugar de 'extends'?
Otra diferencia clave al trabajar con TypeScript es la sintaxis y la semántica de la implementación de interfaces:
- Uso de 'implements': Con TypeScript, en lugar de extender clases concretas, usamos la palabra clave
implements, lo que asegura que el conjunto de métodos que hemos definido en la interfaz se adherirá a la clase. Esto resalta una relación contractual en lugar de una relacional jerárquica, aumentando la flexibilidad del código.
¿Qué son y cómo ayudan los tipos union?
TypeScript introduce tipos union, que son extremadamente útiles en la gestión de valores en nuestro código, especÃficamente en la implementación de patrones de diseño:
- Tipos union: Estos permiten que una variable pueda contener varios tipos de valor, brindándonos flexibilidad y disminuyendo el riesgo de errores. Al definirlos, podremos asegurar que ciertos valores son esperados y otros no, permitiendo una dirección clara y segura en la ejecución.
¿Qué ofrece TypeScript en términos de autocompletado y seguridad?
El autocompletado y la seguridad son dos grandes razones por las cuales muchos desarrolladores eligen TypeScript sobre JavaScript. Estas herramientas mejoran la eficiencia y precisión al escribir código:
- Autocompletado: La ayuda que proporciona el autocompletado a través de las interfaces mejora el flujo de trabajo, haciendo que el desarrollo sea más fluido. Esto, además, contribuye a implementar estructuras coherentes y evita depender de métodos o clases innecesarias.
- Seguridad de tipo: TypeScript es tipificado, asegurando que las variables se usen con los tipos esperados, minimizando errores inesperados en el tiempo de ejecución.
Reflexiones sobre el futuro del desarrollo con JavaScript y TypeScript
La transición de JavaScript a TypeScript ofrece múltiples ventajas, especialmente al implementar patrones como Factory. La claridad y seguridad añadidas pueden justificar un cambio gradual hacia TypeScript. Sin embargo, cada proyecto es único y estas herramientas deben evaluarse según las necesidades particulares del desarrollo.
Invitamos a los desarrolladores a reflexionar sobre el valor añadido que TypeScript puede proporcionar en sus proyectos y compartir sus experiencias y opiniones sobre esta transición potencial en la comunidad.
Continúa explorando y mejorando tus habilidades en TypeScript. La comprensión profunda de estos patrones y herramientas fortalecerá tu camino en el desarrollo y te llevará a escribir código más eficiente y efectivo. ¡Sigue aprendiendo!
Aportes 5
Preguntas 0
Ordenar por:
Con TypeScript entendà de mejor manera en qué consiste el patrón, ¡definitivamente TypeScript está a otro nivel!
este es mi ultimo curso para acabar la ruta de JS a profundidad, y de aquà me pegaré un brinco a TS para aprenderlo junto a REACT.
Yo lo que hice fue no hacer un type, si no que use un enum.
import CarFactory from "./dto/carFactory.dto.ts";
import MastodonCarFactory from "./factory/mastodonCarFactory.ts";
import RhinoCarFactory from "./factory/rhinoCarFactory.ts";
enum FactoryType {
MASTODON = "MASTODON",
RHINO = "RHINO",
}
function appFactory(factory: CarFactory) {
const car = factory.makeCar();
car.showCost();
}
function createFactory(type: FactoryType): CarFactory {
const factorys = {
[FactoryType.MASTODON]: new MastodonCarFactory(),
[FactoryType.RHINO]: new RhinoCarFactory(),
};
return factorys[type];
}
appFactory(createFactory(FactoryType.RHINO));
Typescript = Microsoft, no hay más que decir.
¿Quieres ver más aportes, preguntas y respuestas de la comunidad?