IA en los Negocios

1

Impacto de la Inteligencia Artificial en los negocios

2

Las 8 dimensiones para planificar una estrategia en la era de la IA

3

IA en la optimizaci贸n de procesos

4

IA en la generaci贸n de Productos y Servicios

5

IA en experiencia del cliente

Quiz: IA en los Negocios

Paso 1: Identificaci贸n

6

Identifica las 谩reas de oportunidad y valor generado por la IA

Paso 2: Consideraciones

7

Consideraciones previas de datos en un proyecto de IA

Quiz: Paso 2: Consideraciones

Paso 3: Seleccion de tecnologias y Herramientas

8

Elige las tecnolog铆as para tu proyecto de IA

9

Eval煤a las herramientas para tu proyecto de IA

10

Prompt en ChatGPT para seleccionar el modelo de IA en tu proyecto

Quiz: Paso 3: Seleccion de tecnologias y Herramientas

Paso 4: El equipo

11

Forma al equipo correcto para un proyecto de IA

Quiz: Paso 4: El equipo

Paso 5: C谩lculos de costos

12

Costos de setup en un proyecto de IA

13

Costos de desarrollo y ejecuci贸n en un proyecto de IA

Quiz: Paso 5: C谩lculos de costos

Paso 6: Mitigaci贸n de riesgos

14

Fundamentos Legales para implementar IA en tu proyecto

15

Propiedad intelectual en la era de IA

16

Debate: IA y Patentes

17

Define mecanismos de seguridad para evitar vulnerabilidades en un proyecto de IA

18

Nuevas soluciones, nuevos problemas

Quiz: Paso 6: Mitigaci贸n de riesgos

Paso 7: M茅tricas en proyecto de IA

19

M茅tricas con IA y para medir un proyecto de IA

20

Herramientas para la creaci贸n y seguimiento de m茅tricas con IA

Quiz: Paso 7: M茅tricas en proyecto de IA

Paso 8: Cultura

21

Crea una cultura de experimentaci贸n y aprendizaje continuo

22

驴C贸mo medir el progreso de una cultura de aprendizaje?

Quiz: Paso 8: Cultura

Reflexiones y consejos para proyectos de IA

23

Entrevista: Buenas pr谩cticas en la ejecuci贸n de un proyecto con IA

24

Entrevista: Reflexiones sobre la implementaci贸n de IA en el negocio

Debate: IA y Patentes

16/24

Lectura

驴Qui茅n es el due帽o de lo que genera la inteligencia artificial?

De acuerdo con las leyes de patentamiento 鈥渟olo una persona puede ser inventora.鈥

...

Reg铆strate o inicia sesi贸n para leer el resto del contenido.

Aportes 25

Preguntas 1

Ordenar por:

驴Quieres ver m谩s aportes, preguntas y respuestas de la comunidad?

o inicia sesi贸n.

El debate sobre este tema a煤n le falta mucho tiempo para desarrollarse y creo que empezar谩 realmente a cobrar m谩s sentido en la medida de que las IAs vayan ocupando m谩s espacios en la sociedad nos encontraremos en la necesidad de crear regulaciones sobre el tema.
En este momento se ha visto la necesidad de hablar de la propiedad intelectual sobre obras de arte visual creadas por inteligencia artificial como DALL-E y el problema surge cuando las personas intentan hacer pasar como propias obras que se han hecho apartir de las obras de un artista o imitando su estilo.
Por otra parte, hasta el momento las IAs existen y se mantienen por que tienen un equipo de desarrollo que las ha puesto en producci贸n y un equipo de soporte que las mantiene, sin estas personas no hay una viabilidad para una IA, por lo tanto siguen siendo dependientes de los humanos por lo cual estas personas responsables de su desarrollo y mantenimiento deber谩n ser las que tomen las decisiones si debe tener libre acceso o si debe ser patentado.
Como digo anteriormente, esto cambiara de acuerdo como vaya cambiando la tecnolog铆a y nuestra relaci贸n con ella.

En general, se podr铆a decir que el due帽o de lo que genera la inteligencia artificial es la persona o entidad que ha desarrollado o posee la propiedad intelectual de la IA.

  • Si la IA fue creada por una empresa, esta generalmente es la titular de los resultados generados.

  • Si la IA fue desarrollada por un individuo, esa persona retendr铆a los derechos de propiedad.

  • Sin embargo, la propiedad de los resultados generados por una IA pueden estar sujetos a leyes y acuerdos espec铆ficos, y el tema sigue siendo objeto de debate legal y 茅tico.

Hasta ahora, la mayor铆a de los marcos legales consideran que solo una persona puede ser reconocida como inventor en una patente, lo que plantea preguntas sobre c贸mo asignar la autor铆a y los derechos cuando una IA realiza una invenci贸n sin intervenci贸n humana.

En el escenario en el que una IA realiza una invenci贸n sin intervenci贸n humana, se plantean diversas perspectivas y opiniones sobre qui茅n o qu茅 deber铆a ser considerado como el titular de los derechos de la patente. Algunos argumentan que el propietario deber铆a ser el fabricante o propietario de la IA, ya que la IA es una herramienta creada y controlada por ellos. Otros argumentan que la invenci贸n deber铆a ser de dominio p煤blico, ya que no hay una contribuci贸n humana directa en el proceso inventivo.

A la fecha lo patentable s贸lo puede ser atribuible a un ser humano biol贸gico. A la fecha si un Asistente No Biol贸gico genera algo patentable, el ser humano propietario del Asistente ser谩 qui茅n haga la solicitud de Patente, a su nombre. Se presentar谩n reclamos de propiedad intelectual ya que lo que se desarrolla de IA, se basa en conocimientos previos que pueden tener Patente. A futuro, cuando un Asistente No Biol贸gico reclame sus derechos, implicar谩 un cambio total en la Legislaci贸n, hecha para regular relaciones y capacidades humanas
Primero que todo, puede una inteligencia artificial crear conocimiento sin intervenci贸n humana? Si la respuesta es si, creo que las leyes actuales no est谩n desarrolladas para desarrollar este debate, pues estar铆amos pasando l铆mites que a煤n no se han explorado. Es decir, deber铆amos entonces reconocer la existencia de una nueva inteligencia no-humana-desarrolladora de conocimiento. En conclusi贸n, creo que los l铆mites actuales no est谩n listos para responder esta pregunta.聽 En caso que la respuesta sea no. Se deber铆a dar el reconocimiento al humano que desarrollo la invenci贸n, siempre haciendo menci贸n a la ayuda que dio la inteligencia artificial usada o usadas, adem谩s, dar mucha claridad en qu茅 puntos fue usada la inteligencia y cuales fueron los l铆mites.
Se me pasa por mi mente que se pueda implementar que las cosas creadas a partir de modelos de IA, van a tener que pagarle una "comisi贸n" a la herramienta principal, pues desde all铆 se creo parte del contenido de la patente que quiere crear, dependiendo su trasfondo, se puede valorar el pago respectivo par avalar la patente y sus participantes.
Este tema sin duda podr铆a ser pol茅mico. No obstante pienso que la propiedad estar铆a enmarcada y asociada al entorno en el cual se gener贸 la innovaci贸n. Ej. Dentro del ambiente de una empresa, de la misma forma en la cual las innovaciones generadas por los integrantes de una empresa, le pertenecen a las empresas.
Concuerdo que la titularidad y las patentes de cualquier obra o creaci贸n de una inteligencia artificial corresponde al creador (creadores) que dise帽贸 dicha inteligencia artificial .

la cuesti贸n de la titularidad de las invenciones de IA es compleja y est谩 en un estado de cambio. La adaptabilidad a marcos legales cambiantes y la consideraci贸n de modelos de negocios flexibles pueden ser fundamentales para abordar estos desaf铆os.

Con respecto a la primera pregunta, supongo que la patente se otorgaria al creador de la inteligencia artiificial primera, gracias a que esa persona creo esa IA primera, esa IA primera pudo crear otra inteligencia artificial, de igual manera, esta muy interesante averiguar a quien se le adjudica verdaderamente los derechos de la patente.

Se帽ores! Le ped铆 a ChatGPT que respondiera a estas preguntas. Y esto fue lo que me respondi贸:

隆Ah, la intrigante pregunta sobre inteligencia artificial y sus travesuras inventivas! Imagina a un algoritmo en su laboratorio secreto, mezclando bits y bytes para crear el pr贸ximo invento revolucionario. 驴A qui茅n le damos las palmaditas en el c贸digo por semejante haza帽a? 驴El programador que escribi贸 el algoritmo? 驴La m谩quina por ser la cerebrito detr谩s de la operaci贸n?
.
Si la IA se vuelve la da Vinci de los circuitos y crea algo innovador sin intervenci贸n humana directa, podr铆amos tener una fiesta legal interesante. 驴La patente va para el desarrollador del algoritmo, el propietario de la m谩quina, o quiz谩s deber铆amos otorgarle derechos a la IA misma y dejarla vivir su vida patentada en paz?
.
Ah, pero espera, aqu铆 viene la parte divertida: los marcos legales. En un pa铆s podr铆an decir: 鈥溌ravo, algoritmo, la patente es tuya!鈥, mientras que al otro lado del mundo podr铆an decir: 鈥淣o, no, se帽or programador, aqu铆 te llevas el reconocimiento鈥. Imagina una IA con doble nacionalidad legal.
.
En cuanto a estrategias y modelos de negocios, podr铆amos ver empresas especializadas en 鈥淚A Inventora鈥, donde sus algoritmos trabajan incansablemente para generar patentes y luego, 驴qui茅n sabe?, quiz谩s vendan esas ideas a empresas que buscan la pr贸xima gran cosa.
.
As铆 que, en resumen, en el salvaje oeste de la IA inventora, las leyes y estrategias de negocio podr铆an ser tan variadas como las personalidades de los memes en internet. 隆Que empiece el juego de las patentes algor铆tmicas!

**Caso 1: **
Digamos, por ejemplo que soy un excelente pintor. Y siempre he querido hacer una imagen de c贸mo se ver铆a la monalisa si fuera hombre. Como soy un excelente pintor. Decido dibujarla usando pinceles comerciales y un lienzo de una marca en particular.
驴A quien se le adjudica la invenci贸n?

Caso 2:
Digamos que no soy buen pintor, pero soy experto en arte digital. As铆 que aunque no puedo pintar a mano, puedo usar herramientas de procesamiento de im谩genes como Photoshop (que es propiedad de una compa帽铆a privada) para pintar c贸mo se ver铆a la monalisa si fuera hombre.
驴A quien se le adjudica la invenci贸n?

Caso 3:
Digamos que no soy pintor, ni tampoco s茅 manejar el photoshop, pero una inteligencia artificial me permite usar el lenguaje natural como interfaz para expresar mis ideas y generar la imagen del Monoliso sin la necesidad de usar controles y botones.
驴A quien se le adjudica la invenci贸n?
驴De qui茅n fue la idea?

驴Para qu茅 son las patentes?
驴Para decir 鈥淵o lo hice鈥 o para decir 鈥淎 m铆 se me ocurri贸鈥?

Sin duda, cada persona o incluso cada pa铆s tendr谩 su propio punto de vista al respecto.

Me parece que esto siempre se ha tratado de una cuesti贸n de enfoque.

En realidad, creo que incluso el enunciado aqu铆 podr铆a estar planteado de forma capciosa. 驴Realmente se puede decir que una inteligencia artificial puede generar una invenci贸n sin la intervenci贸n humana?
Siempre hay un prompt que desencadena la generaci贸n, ya sea de codigo o de un escrito o de una imagen.
Incluso cualquier 鈥渋dea鈥 que una IA pudiera generar, estar谩 basada en datos e instrucciones que se le hayan dado previamente.

En mi opini贸n, la IA es una herramienta para hacer realidad una idea, pero las ideas siempre van a surgir de alguna persona, y deber铆a ser a esa persona a quien se le atribuya la invenci贸n.

La cuesti贸n de la propiedad de las invenciones generadas por la inteligencia artificial (IA) es un tema complejo y en constante evoluci贸n en el 谩mbito de las patentes mundiales. Actualmente, la ley de patentes en la mayor铆a de los pa铆ses establece que solo las personas pueden ser consideradas inventoras. Esto significa que las invenciones creadas por la IA, sin intervenci贸n humana directa, presentan un desaf铆o legal significativo. 1\. \*\*Derechos de Invenciones de IA\*\*: Si una IA realiza una invenci贸n sin intervenci贸n humana, surge la pregunta de a qui茅n se le adjudica la invenci贸n. Seg煤n las leyes actuales, una IA no puede ser considerada inventora, lo que significa que, t茅cnicamente, estas invenciones podr铆an no ser patentables. Sin embargo, algunos argumentan que los derechos deber铆an ir al desarrollador de la IA o a la entidad que la opera. 2\. \*\*Ejemplos Relevantes\*\*: \- \*\*Caso Thaler v. USPTO\*\*: En los Estados Unidos, Stephen Thaler present贸 una demanda despu茅s de que la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) rechazara sus solicitudes de patentes en las que nombraba a una IA, DABUS, como inventora. El tribunal fall贸 a favor de la USPTO, sosteniendo que bajo la ley de patentes de EE.UU., solo las personas naturales pueden ser nombradas como inventores. \- \*\*Caso en Sud谩frica y Australia\*\*: En contraste, una patente para una invenci贸n creada por DABUS fue concedida en Sud谩frica y Australia, marcando un precedente importante donde una IA fue reconocida como inventora. 3\. \*\*Estrategias y Modelos de Negocio\*\*: Con marcos legales diversos por pa铆s, las empresas podr铆an adoptar estrategias como: \- \*\*Registro de Patentes en Jurisdicciones Favorables\*\*: Las empresas podr铆an buscar registrar patentes en pa铆ses donde las leyes son m谩s favorables a las invenciones de IA. \- \*\*Acuerdos de Propiedad Intelectual\*\*: Podr铆an surgir acuerdos complejos que delineen c贸mo se manejan los derechos de propiedad intelectual relacionados con las invenciones de IA. \- \*\*Desarrollo de IA Espec铆fica\*\*: Las empresas podr铆an desarrollar IA con par谩metros espec铆ficos para asegurar que sus creaciones sean patentables bajo las leyes actuales. En resumen, la propiedad de las invenciones de IA es un campo legal en evoluci贸n, con implicaciones significativas para la ley de patentes, la innovaci贸n y los modelos de negocio. La diversidad en las leyes de patentes a nivel mundial abre un amplio abanico de estrategias y desaf铆os legales para las empresas y los desarrolladores de IA.

驴A qui茅n o qu茅 se le adjudica la invenci贸n y que pasar铆a con los derechos de la patente?
Los derechos de patente de la inteligencia artificial son un asunto para debatirlo, ya que plantean varias cuestiones legales, 茅ticas y sociales, porque el modelo algor铆tmico pertenecen a un matem谩tico y aun as铆 la IA generativa realice la actividad, siempre habr谩 un humano programando o generando ecosistemas para que la IA funcione.

驴Qu茅 estrategias y modelos de negocios podr铆an aparecer con marcos legales diversos por pa铆s?
Las estrategias y modelos de negocio de la inteligencia artificial pueden variar seg煤n los marcos legales de cada pa铆s, ya que estos pueden afectar a la protecci贸n, el acceso, el uso y la explotaci贸n de las obras o invenciones relacionadas con la inteligencia artificial.

Considero que si una inteligencia artifical lograra inventar algo por si sola, la patente perteneceria a la compa帽ia o persona que se dedico a alimentar dicha inteligencia artifical, ya que basado en los datos y parametros entregados la IA logra generar estas nuevas propuestas, sin una fuente inicial la IA no lograria llegar a un estado por si sola de generar algo nuevo todo tiene un origen humano.
### **Si una inteligencia artificial realiza una invenci贸n sin intervenci贸n humana:** * 驴A qui茅n o qu茅 se le adjudica la invenci贸n y que pasar铆a con los derechos de la patente? Considero que todo aquello que sea creado por la inteligencia artificial deriva de la informaci贸n que todos los usuarios le contribuyen por lo que desde el punto de vista legal esto debe de ser un impedimento para que sea adjudicado a otra persona para mi el autor sigue siendo el inventor. * 驴Qu茅 estrategias y modelos de negocios podr铆an aparecer con marcos legales diversos por pa铆s? Muy probablemente los pa铆ses comiencen a incluir de manera legal acuerdo que permitan regular el uso de la IA sobre todo en aquellos 谩mbitos en los que la vida se pone en riesgo, puede ser desde una operaci贸n hasta una receta medica, construcci贸n, etc. como en su momento fue legalizar la autonom铆a de los veh铆culos.

Partiendo del argumento expresado que de acuerdo con las leyes de pateamiento vigentes en muchos pa铆ses 鈥渟olamente una persona puede ser inventora鈥, el hecho de que nos estemos cuestionando si una IA realiza una invenci贸n sin intervenci贸n humana, podr铆a llevarnos a concluir que el resultado de esa invenci贸n, al no provenir de una persona o un ser humano de manera directa, NO es patentable; por consiguiente, no se le podr铆a atribuir a una persona u organizaci贸n la patente de dicha invenci贸n; sin embargo, si se hiciera alguna enmienda a las leyes actuales de pateamiento de tal forma que se expresara algo as铆 como esto: 鈥渟i la invenci贸n es el resultado de un proyecto de IA que fue construido o conceb铆do por un grupo de personas o seres humanos, los derechos sobre la invenci贸n como resultado de una IA se otorgar谩n al grupo de personas o seres humanos que construyeron dicha IA.鈥 Las estrategias y modelos de negocios que podr铆an aparecer con marcos legales no se pueden predecir en este momento debido a que estamos en un terreno muy novel en cuanto a la masificaci贸n de la IA en la humanidad. Hay muchos aspectos 茅ticos y de propiedad intelectual que deber谩n ser condensados entre los creadores de IA y el mercado que lo demanda.

Que pregunta mas compleja, especialmente porque aunque es evidente la duda nunca me lo habia preguntado. En mi opini贸n no legal, no deber铆a haber derechos de autor para la ia pues finalmente es una herramienta, mas si para la persona detr谩s de la ia que genere las imagenes, c贸digos y dem谩s. Por eso se hace cada vez mas importante que cada herramienta de ia genere elementos como usuarios, contrase帽as, informaci贸n de el usuario detr谩s de la herramienta previo a usarla, as铆 mismo pol铆ticas de no uso de im谩genes con derechos de autor o de bibliograf铆a obligatoria para protegerlos.
Creo que los derechos de la patente deber铆an atribuirse a la persona o entidad que cre贸 la inteligencia artificial. Esto proteger铆a los derechos de los creadores y fomentar铆a la innovaci贸n. Sin embargo, tambi茅n creo que es importante desarrollar leyes de propiedad intelectual espec铆ficas para la inteligencia artificial. Estas leyes deber铆an aclarar qui茅n es el due帽o de las invenciones realizadas por la inteligencia artificial y c贸mo se pueden utilizar estas invenciones. Estas leyes deber铆an tener en cuenta los intereses de todos los involucrados, incluidos los creadores, los usuarios y la sociedad en general.

No creo que una inteligencia artificial pueda realizar una invenci贸n sin intervenci贸n humana, puesto que los humanos han sido los responsables de crear y entrenar dicha IA en primer lugar.

La mayor铆a de los sistemas de patentes requieren que el inventor y el titular sean personas humanas o jur铆dicas, lo que excluye a la IA. Sin embargo, algunos casos han intentado reconocer a la IA como inventor, como el de DABUS, una IA creada por el Dr. Stephen Thaler, que obtuvo la primera patente del mundo con un inventor de IA en Sud谩frica. Este caso fue rechazado por otras oficinas de patentes, como la OEP, la USPTO y la UKIPO, que argumentaron que solo los humanos pueden ser inventores y que admitir a la IA como tal podr铆a afectar al sistema de patentes y a la innovaci贸n.
Este tema genera un gran debate y no hay una armonizaci贸n internacional al respecto. Esto podr铆a provocar diferentes estrategias y modelos de negocio para aprovechar o evitar las ventajas o desventajas de cada sistema jur铆dico. Por ejemplo, algunos inventores podr铆an solicitar sus patentes en pa铆ses m谩s favorables a la IA, mientras que otros podr铆an ocultar el papel de la IA en sus invenciones.

Si una inteligencia artificial realiza una invenci贸n sin intervenci贸n humana:
驴A qui茅n o qu茅 se le adjudica la invenci贸n y que pasar铆a con los derechos de la patente?

驴Qu茅 estrategias y modelos de negocios podr铆an aparecer con marcos legales diversos por pa铆s?

depende del primero que registre la idea

Interesante debate, si la IA genera una canci贸n a quein debe atribuirse el merito a la IA, por escribirla o a ti por escribir el prompt.
Yo pieso que si usaste la IA solo para tener un bosquejo o una inspraci贸n para hacer la canci贸n, entonces el merito es tuyo, m谩s sin emncabio si solo copiaste y pegaste, el merito es de los desarrolladores de IA, por darte la herramienta para hacerlo.

驴A qui茅n o qu茅 se le adjudica la invenci贸n y que pasar铆a con los derechos de la patente?
Si fue sin la intervenci贸n humana, se le adjudica al adjudicado de la patente de la inteligencia artificial.