Revisar código generado por IA en pull requests

Adoptar inteligencia artificial en el desarrollo acelera tareas repetitivas, pero la calidad depende de nuestro criterio profesional. Aquí verás cómo revisar un pull request generado por IA, corregir implementaciones subóptimas, mejorar la nomenclatura y conectar el editor con la interfaz mediante validaciones, eventos y rendering de notas en Markdown.

¿Cómo integrar inteligencia artificial sin romper estándares de código?

La IA puede proponer soluciones funcionales, pero no siempre óptimas. La revisión del pull request detecta que un while para “limpiar el contenedor” sí funciona, pero no es la mejor implementación. También aparecen nombres poco descriptivos como title el, que confunden y promueven malos patrones. La propuesta es usar nombres claros como noteTitle, noteObserve y noteDate, alineados al estándar del proyecto.

• Revisa siempre el resultado de la IA contra el estándar del proyecto.
• Prefiere nomenclatura descriptiva sobre abreviaturas crípticas.
• Evalúa el patrón de implementación, no solo si “funciona”.
• Compara salidas entre herramientas y ajusta el prompt.
• La iteración es normal, pero el objetivo y el estándar mandan.
• Tú tomas la decisión final sobre el código que se integra.

¿Qué problemas detecta el pull request?

• Uso de while para limpiar el contenedor cuando hay alternativas más claras.
• Variables con nombres ambiguos como title el.
• Código que “cumple el objetivo”, pero no el estándar del equipo.

¿Por qué importa la nomenclatura y los patrones?

• Nombres consistentes evitan confusión y futuros errores.
• Mantienen el patrón del proyecto y facilitan code review.
• Mejoran el mantenimiento y la colaboración.

¿Qué función showMessage gestiona errores y éxitos en la interfaz?

Se implementa una función para mostrar mensajes de error o éxito en el contenedor de la interfaz, con limpieza automática tras 3 segundos. Se documentan parámetros: un string message, y un boolean isError (true si es error, false si es éxito). Se manipulan querySelector, textContent, className y setTimeout.

// Muestra un mensaje de error o éxito.
// @param {string} message: mensaje a mostrar.
// @param {boolean} isError: true si es error, false si es éxito.
function showMessage(message, isError) {
  const messageContainer = document.querySelector('message container');
  messageContainer.textContent = message;

  if (isError === true) {
    messageContainer.className = 'message error';
  } else {
    messageContainer.className = 'message success';
  }

  setTimeout(() => {
    messageContainer.textContent = '';
    messageContainer.className = 'message';
  }, 3000);
}

¿Cómo se aplica la validación con triple igualdad?

• Se usa triple igualdad (===) para comparar booleans sin coerción.
• Controla la clase del contenedor: message error o message success.
• Limpia el estado con setTimeout para una UX clara.

¿Cómo inicializar event listeners y conectar el editor con el store?

Se documenta e implementa la inicialización de todos los event listeners. El botón “nuevo” abre el editor; el de “guardar” valida el contenido, actualiza o crea la nota en el store, muestra feedback con showMessage y vuelve a renderizar la lista. Se advierte sobre los if anidados para no asociar mal un else.

• Editor y vista: render editor, render preview y render now list/render note list.
• Validación: content.trim() === '' muestra “El contenido no puede estar vacío”.
• Actualización: updateNote cuando existe currentNoteID.
• Creación: addNote cuando no existe currentNoteID.
• Render: getNotes y render note list para mantener la UI sincronizada.
• Seguridad: uso de optional chaining (?.) al leer result.note?.ID.

// Inicializa todos los event listeners de la aplicación.
// @param {object} store: store de notas.
function initializeEventListeners(store) {
  const newNodeBottom = document.querySelector('new node bottom');
  newNodeBottom.addEventListener('click', () => {
    renderEditor(null);
  });

  const saveNodeBottom = document.querySelector('save node bottom');
  saveNodeBottom.addEventListener('click', () => {
    const editorTextArea = document.querySelector('editor text area');
    const content = editorTextArea.value;

    if (content.trim() === '') {
      showMessage('El contenido no puede estar vacío', true);
      return;
    }

    if (currentNoteID !== null) {
      const result = store.updateNote(currentNoteID, content);
      if (result.success == true) {
        showMessage('Nota actualizada exitosamente', false);
        const notes = store.getNotes(); // ordenadas por fecha
        renderNoteList(notes);
      } else {
        showMessage(result.message, true);
      }
    } else {
      const result = store.addNote(content);
      if (result.success == true) {
        showMessage('Nota creada exitosamente', false);
        currentNoteID = result.note?.ID; // optional chaining
        const notes = store.getNotes(); // ordenadas por fecha
        renderNoteList(notes);
      } else {
        showMessage(result.message, true);
      }
    }
  });
}

• Evita errores con else mal asociado en bloques anidados.
• Mantén el código documentado: descripción, cambios y motivación en el pull request.
• Asegura el estándar en un sistema de notas en Markdown con editor y preview.

¿Tienes mejoras o dudas sobre la implementación, la nomenclatura o el flujo de eventos? Comparte tu propuesta en el pull request o en los comentarios y construyamos un estándar sólido juntos.