Cómo documentar arquitectura que no se erosione

Una documentación de arquitectura clara convierte ideas en decisiones prácticas y compartidas. Aquí se explica cómo usar modelos y vistas para comunicar con precisión, fijar restricciones de diseño, negociar requerimientos funcionales y no funcionales, y mantener la documentación siempre alineada con la implementación. Como señala George Box: todo modelo es incorrecto, pero útil.

¿Para qué sirve la documentación de arquitectura?

La documentación organiza el conocimiento técnico en un modelo que guía y describe el sistema. Cumple dos funciones clave: restringir decisiones de diseño pendientes y describir el estado actual cuando ya existe implementación. Además, facilita la comunicación entre roles, la estimación de recursos y la medición de calidad.

¿Qué diferencia hay entre arquitectura restrictiva y descriptiva?

• Arquitectura restrictiva: define límites y opciones para futuras decisiones de diseño.
• Arquitectura descriptiva: refleja el estado actual del sistema ya implementado.
• Conexión necesaria: documentar cómo las restricciones del pasado se materializaron en la implementación.
• Valor práctico: reduce incertidumbre y acelera decisiones del equipo.

¿Cómo evitar la erosión de la arquitectura?

• Mantener la documentación sincronizada con la implementación final.
• Actualizar modelos y vistas ante cada cambio relevante.
• Usar la documentación como contrato vivo para alinear equipos.
• Apoyarse en métricas de calidad para detectar desvíos.

¿Quién usa el modelo y cómo aporta valor?

La documentación sirve a múltiples roles, cada uno con objetivos distintos. Bien redactada, evita malentendidos y reduce retrabajo. En metodologías ágiles, el propio equipo genera y mantiene el modelo; en enfoques tradicionales, puede percibirse como restricción, pero orienta el desarrollo hacia el objetivo común.

¿Cómo negocian arquitecto y analista los requerimientos?

• Identificar trade-offs entre necesidades funcionales y no funcionales.
• Registrar decisiones y argumentos en el modelo.
• Priorizar lo que permite cumplir garantías y plazos.

¿Qué necesita operaciones para estimar costos?

• Detalle de recursos: servidores, licencias, almacenamiento y redes.
• Requisitos de despliegue: publicación en app store y registro asociado.
• Capacidad de crecimiento: entender consumos previstos y picos.

¿Qué obtiene el equipo de desarrollo?

• Restricciones claras y libertades explícitas para implementar.
• En ágil: el equipo se autoimpone límites desde el modelo.
• En tradicional: las restricciones orientan sin microgestionar el cómo.

¿Cómo se coordinan equipos y calidad con la documentación?

Cuando hay productos externos o múltiples equipos, la documentación asegura interoperabilidad, define contratos y evita sorpresas. También permite a calidad medir lo prometido: disponibilidad, seguridad y conformidad con la arquitectura prescripta.

¿Cómo asegurar interoperabilidad con productos externos?

• Comunicar interfaces y dependencias entre equipos.
• Acordar si consumirán nuestros servicios y si requieren una REST API.
• Definir cómo consumiremos servicios de terceros.
• Mantener sincronización para no perder compatibilidad.

¿Cómo planifica el gestor de proyecto con el modelo?

• Identificar módulos y etapas del diseño.
• Alinear prioridades operativas y arquitectónicas.
• Dimensionar equipos según hitos.
• Anticipar habilitación de servidores y trámites necesarios.

¿Qué mide el equipo de calidad o QA?

• Criterios de disponibilidad y seguridad con métricas aplicables.
• Verificación de conformidad del sistema con la arquitectura prescripta.
• Evaluación del artefacto de ejecución y del proceso de desarrollo.
• En ágil: testers y QA dentro del equipo monitorean métricas y arquitectura.

¿Tienes experiencias, métricas o prácticas que te hayan funcionado para mantener la documentación sincronizada con la implementación? Compártelas en los comentarios y enriquezcamos las mejores prácticas del equipo.