Server-side Rendering vs Single Page Applications: Ventajas y Desventajas

¿Qué es mejor, server-side rendering o single page applications?

En el fascinante mundo del desarrollo web, dos conceptos emergen con fuerza: el server-side rendering (SSR) y las single page applications (SPA). Ambas tecnologías se usan frecuentemente cuando se diseña la arquitectura de un sistema, ya sea en el front-end o incluso influye un poco en el back-end. Entender las diferencias y los beneficios de cada uno es crucial para tomar decisiones informadas que mejoren la eficiencia y la experiencia del usuario en nuestra aplicación.

¿Qué es el server-side rendering?

El SSR es el método en el que la generación del HTML ocurre en el servidor. Cuando un usuario realiza una solicitud de una página, el servidor devuelve un documento HTML completamente renderizado. Esta característica permite que el contenido se cargue rápidamente en la primera instancia. La siguiente es una explicación detallada:

• Interacción inicial rápida: Desde el inicio, el backend genera el documento HTML con todo el contenido ya listo. Por ejemplo, en un blog, el servidor devuelve el HTML con título, imágenes y texto completo.
• Navegación menos fluida: Al navegar a nuevas secciones, el cliente debe hacer una nueva petición al backend, que genera y devuelve otro HTML. Este ciclo puede ser más lento, creando tiempos de carga adicionales y posibles problemas en conexiones lentas.

¿Qué es una single page application?

Las SPA utilizan JavaScript moderno para crear una experiencia de usuario más fluida y receptiva. Al cargarse, el servidor sólo envía un HTML mínimo, delegando la tarea de obtener y renderizar contenido al cliente mediante bien controlado el DOM. Algunos detalles adicionales incluyen:

• HTML inicial vacío: El backend proporciona un HTML básico que carga el código JavaScript necesario, que luego manipula el DOM y realiza llamadas a APIs para obtener contenido.
• Navegación interna veloz: Una vez cargado el contenido, las SPA ofrecen una navegación sin interrupciones, ya que las solicitudes al backend no resultan en la regeneración del HTML completo. Las acciones del usuario se procesan eficientemente.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada enfoque?

Ambas tecnologías presentan ventajas y desventajas que deben considerarse según el contexto del proyecto:

Ventajas del SSR:

• Primera carga rápida: Ideal para aplicaciones donde el contenido debe mostrarse rápidamente.
• SEO mejorado: Dado que se entrega un HTML completo con contenido, los motores de búsqueda lo indexan de manera más efectiva.

Desventajas del SSR:

• Navegación lenta: La regeneración del HTML en cada interacción puede crear intermitencias en la experiencia del usuario.
• Dependencia del servidor: Cualquier problema en el servidor afecta directamente la carga de contenido.

Ventajas de las SPA:

• Experiencia de usuario fluida: Gracias a las actualizaciones en tiempo real del DOM, la interacción es más inmediata.
• Reducción de carga en el servidor: Las integraciones de API simplifican el intercambio de datos, lo que reduce la carga en el servidor.

Desventajas de las SPA:

• Carga inicial lenta: La primera vez que la app se carga, puede tomar tiempo debido a las solicitudes necesarias para inicializar el contenido.
• SEO complicado: A menos que se tomen medidas, como el prerendering, las SPA pueden ser más difíciles de indexar.

¿El mejor de los dos mundos?

Si bien tanto el SSR como las SPA tienen sus pros y contras, el rendering progresivo del servidor combina lo mejor de ambos mundos. Este enfoque inicialmente utiliza SSR para servir rápidamente el contenido al usuario y, luego, transita a una SPA para manejar las interacciones subsiguientes sin necesidad de reiniciar el HTML.

• Hidratación: En herramientas como React, el término hidratación se refiere a pasar el HTML inicial a JavaScript. Esto permite una transición suave hacia una SPA, optimizando tanto la carga inicial como la navegación.

Esta combinación ofrece la eficiencia de carga del SSR y la fluidez interactiva de las SPA, aunque su implementación puede ser más compleja.

¿Qué tecnología usar en tu proyecto?

Al elegir entre estos enfoques, es relevante considerar el propósito y la audiencia de tu aplicación. Para proyectos que priorizan una carga rápida del contenido esencial, SSR es una elección sobresaliente. Por otro lado, si buscas proporcionar una interacción de usuario impecable una vez que la app ha cargado, la opción podría ser una SPA.

Finalmente, al agregar funcionalidades y rutas diferentes en tu aplicación, es vital evaluar y tal vez experimentar con una fusión entre SSR y SPA, especialmente si la estructura del proyecto lo permite. ¡Coméntanos cuál utilizas tú y cuál crees que deberías usar al agregar rutas en tu aplicación!