Reglas para Evitar Errores Comunes en Escritura
Contenido del curso
Las 5 reglas:
La verdad creó que no encontré localismos, a no ser que texanos se considere localismo. Y muchos términos que podrían cometer el error de darse por sentado (PelosiDeal, Pearl Harbor, etc. ) se explican o aclaran.
Errores: Uso de locativos, falta de claridad y conexión entre párrafos. Falta de orden y estructura en la nota.
El texto tiene muchas palabras que se repiten, dañando el ritmo de la lectura.
La palabra paliar es un término que puede ser de difícil comprensión (al menos yo no tenía idea de su significado)
Nunca se especifica el cargo y nombre completo de Alfred.
Los párrafos noticias separadas, ya que no tienen un orden y dificultan su lectura
++Adicional++
El título y sumario no se diferencian en el tamaño, ni por negrita del lead, haciendo que parezca que solo es que el escritor le dio espacio por error (quizás soy necio al mencionar esto)
Fe de erratas personal:
"Los adjetivos son como la sal" :)
Las cinco reglas son fundamentales, aunque la que mas aplica para mi es el hecho de no dar nada por sentado, dar el contexto adecuado para que todos te puedan entender. y comprender el mensaje. una gran forma de no tener malos entendidos como repaso 1.- evitar lugares comunes 2.- cuidar el uso de adjetivos 3.- no dar nada por sentado 4.- Usar palabras simples 5.- Evitar localismos
1.paliar: no la considero palabra simple 2.repiten 2 veces: "El estímulo, de más de $2.2 billones de dólares" 3.No indica quien es Allred 4.Aqui repite lo de "castigar" en la narracion y en lo que dijo Allred que castiga a los pequeños empresarios. "El banco castiga a quienes no tengan un historial y eso tiene que cambiar afirmó 5.El préstamo de Bank of America es uno delos aprobados en el estimulo aprobado por el Congreso.
Excelente aporte, sin embargo, el estimulo de $2.2 Billones de dólares se repite, porque al principio lo que hay es un título y una bajada.
Perfecto lo de Allred, añado también que hay 2 citaciones y en la segunda no sé si la dijo la misma persona u otra.
Y bueno, se puede continuar con errores del texto.
Fotografia: Represente el drama de no tener acceso al agua en este periodo de pandemia.
No hay conectores entre los párrafos, parece más una recopilación de twits que un artículo noticioso. Creo que este texto requiere revisión y corrección, además le falta aclarar o tal vez explicar un poco el contexto o panorama.
me lo pregunto porque cuando algo me interesa, quiero seguir viendo escuchando
Escribí un texto empezando a contar la historia de una conversación entre 2 youtubers, y me he quedado con la duda, de si colocar sus nombres o no, es cierto que no todos lo conocen pero podrian buscarlo por google, si quieren tener mas referencia. Qué me sugieres? colocar sus nombre o no?
Hola, 😄
si quieres poner sus nombres deberías contactarlos y pedirles su aprobación o, por el contrario, si desean el anonimato les pones otros nombres.
Principales observaciones: 1- En los primeros párrafos se menciona a un tal Allred. No obstante, no se dan más detalles de quién se trata, a qué área representa, ni se da más contexto sobre su actuación en la crisis. El error se corrige posteriormente al hablar de Chip Roy. 2 - Quizá no califica como "frases hechas", pero se ve una repetición de términos que puede considerarse como lugares comunes. "Tenemos aún varios huecos que tenemos que cubrir" (es una cita, pero al tratarse de una traducción puede corregirse), "es uno de los aprobados en el estímulo aprpobado por el Congreso". 3 - El artículo está demasiado enfocado a la población de Texas y por ello pierde interés en el público de afuera. Para atraer atención externa, podrían mencionarse detalles como el drama de algún trabajador necesitado, o más detalles de la negociación entre congresistas previo a cada votación. 4 - El artículo da más de una cosa por sentado, si tenemos en cuenta el ejemplo del alien o de la persona congelada por 80 años. ¿Qué es Twitter? ¿Qué es el Día-D? Hay otros casos donde se toma en cuenta la indicación, como al hablar de la WFAA o de Pearl Harbor.
Identifiados estas reglas es necesario tener una escritura clara y directa para que el lector entienda la información que le estamos ofreciendo. Evitar lugares comunes, los exceso de adjetivos entre párrafos, palabras simples como identificar que todos puedan entender.
Buen punto ese de los adjetivos, a veces no nos damos cuenta que andamos calificando a tal o cual.
¿Qué se entiende como domingueras dentro de este contexto?
Palabras muy complejas que usan muchos para "mejorar la calidad de los textos" Cuando lo que en realidad hacen es aumentar la complejidad de su lectura y evitar que mucha gente los lea. Es bueno usar este tipo de palabras solamente cuando es necesario
Muy localista, palabras incorrectas y no se entiende la nota.
Creo que el articulo da por sentadas muchas cosas, siento que es muy plano no conecta, es muy largo, lo cual lo hace caer en los lugares comunes.
