El equipo de ingeniería de Platzi siempre está buscando formas de escribir mejor código, más rápido y eficiente. Esta semana decidimos hacer un laboratorio: pusimos a prueba dos de los mejores modelos de IA como asistentes para programar, o3-mini y Claude Sonet 3.5, y exploramos a fondo cómo sacarles el máximo provecho usando Cursor.
En este blog compartimos nuestras conclusiones, aprendizajes y algunos trucos para que puedas aprovechar o3-mini y Claude Sonet 3.5 en tu propio flujo de trabajo.
Comparación entre o3-mini y Claude Sonet 3.5 para programar
| Característica | o3-mini | Claude Sonet 3.5 |
|---|---|---|
| Velocidad de respuesta | Más lento (≈10 segundos en promedio) | Más rápido y consistente |
| Modificaciones de código y comentarios | Detallado, incluye comentarios explicativos | Menos explicativo en cambios |
| Precisión en tipado TypeScript | Excelente manejo de tipados | Ocasionalmente ignora detalles de tipado |
| Modificación de múltiples archivos | Solo edita un archivo a la vez, sugiere cambios para otros | Puede leer y modificar varios archivos simultáneamente |
| Soporte para imágenes | No soporta (no es multimodal) | Sí soporta procesamiento de imágenes |
| Análisis de código | Preciso en recomendaciones detalladas para archivos individuales | Mejor para analizar y modificar grandes bloques de código |
o3-mini vs. Claude Sonet 3.5: comparación detallada
1. Velocidad de respuesta
Uno de los puntos obvios es que o3-mini al ser un modelo de razonamiento es más lento. Recordemos que modelo de razonamiento es aquel que ejecuta varios ciclos de pensamiento antes de dar una respuesta. En promedio, responde en unos 10 segundos, aunque a veces puede ser más rápido (pocas veces más lento). En comparación, Claude Sonet 3.5 es más ágil y consistente en los tiempos de respuesta.
2. Modificaciones de código y comentarios
Algo que hace bien o3-mini es dejar comentarios en el código cuando hace cambios, lo que ayuda a entender mejor qué modificó y por qué. Claude Sonet, en cambio, no es tan explicativo en este aspecto.
3. Precisión en el tipado de TypeScript
Si trabajas con TypeScript, o3-mini te hará la vida más fácil. Se preocupa por los tipados y los genera correctamente, mientras que Claude Sonet 3.5 a veces ignora ese detalle, lo que obliga a hacer ajustes manuales.
4. Modificación de múltiples archivos
o3-mini solo edita el archivo que le pasas y te sugiere qué cambios hacer en otros, pero no los modifica a menos que se lo pidas explícitamente. Claude Sonet 3.5, por otro lado, puede leer y modificar varios archivos a la vez sin necesidad de tanta instrucción.
5. Soporte para imágenes
o3-mini no es un modelo multimodal es decir no acepta imágenes, lo que es una limitación si necesitas trabajar con referencias visuales. Un truco que usamos fue generar código con Claude Sonet basándonos en una imagen y luego mejorarlo con o3-mini.
6. Análisis de código en lotes vs. precisión individual
Claude Sonet 3.5 es ideal cuando necesitas analizar y modificar grandes bloques de código. En cambio, o3-mini es más preciso cuando se trata de recomendaciones detalladas en archivos individuales. Por lo que si quieres usar el feature de codebase en Cursor mejor usar el modelo de Anthropic.
Uso de Cursor y sus etiquetas para mejorar la eficiencia
Cursor es un editor de código potente que permite sacar el mayor provecho de modelos AI para programar debido a que están incluidos en su chat, puedes seleccionar con qué modelo trabajar y editar en lenguaje natural, pero hay que saber aprovecharlo bien. Algunas etiquetas clave que mejoran su efectividad:
Etiqueta @notepad en Cursor
@notepad es ideal para dejar instrucciones dentro del prompt, al enviar el archivo como contexto del prompt garantiza que sigue las instrucciones correctamente. Lo usamos para indicarle cual es nuestro stack de desarrollo, cómo queremos que escriba las funciones, entre otras cosas.
Etiqueta @doc
Al estar entrenados con una fecha de corte, puede que estos modelos de IA no tengan las últimas actualizaciones en librerías o paquetes, por lo que usar el tag @doc garantiza que tu código esté actualizado y haga lo que quieres. Cuando usas esta etiqueta los modelos priorizan este conocimiento versus con el que están entrenados.
Etiqueta @file
La etiqueta @filefacilita la referencia y edición de archivos específicos dentro del entorno de desarrollo.
También probamos .cursorrules, pero no siempre siguió las reglas establecidas, así que requiere más experimentación.
Entonces, ¿qué modelo es mejor para programar?
Después de probar ambos modelos, estas son nuestras principales conclusiones:
- No hay un modelo perfecto, cada uno tiene sus fortalezas y debilidades
- Si necesitas trabajar con imágenes, usa Claude Sonet 3.5.
- Si quieres modificar varios archivos a la vez, Claude Sonet es mejor.
- Para escribir un componente desde cero con buen tipado en TypeScript, o3-mini es la mejor opción.
- Si tu prompt es complejo y requiere análisis o3-mini es mejor por su capacidad de razonamiento.
- Usar etiquetas como @notepad, @doc y @file en Cursor mejora mucho la precisión de los resultados.
Reflexión final
La mejor estrategia es usar ambos modelos según la tarea que tengas entre manos. o3-mini es excelente para precisión y tipado, mientras que Claude Sonet 3.5 destaca en modificaciones masivas y velocidad.
Si tienes más tips para usar con Cursor o quieres un nuevo post probando DeepSeek, déjalo en los comentarios. Para continuar aprendiendo, te invito a tomar el Curso de herramientas AI para developers y sacar el mayor provecho de tu tiempo.
Curso de Herramientas de AI para Developers
