No tienes acceso a esta clase

隆Contin煤a aprendiendo! 脷nete y comienza a potenciar tu carrera

Aprende todo un fin de semana sin pagar una suscripci贸n 馃敟

Aprende todo un fin de semana sin pagar una suscripci贸n 馃敟

Reg铆strate

Comienza en:

1D
17H
57M
54S

Cum Hoc Ergo Propter Hoc

9/24
Recursos

Aportes 108

Preguntas 2

Ordenar por:

驴Quieres ver m谩s aportes, preguntas y respuestas de la comunidad?

o inicia sesi贸n.

Venta de helados -> Incendios forestales

En el campo de las finanzas espec铆ficamente en la teor铆a de portafolios al analizar el comportamiento de acciones individuales y su relaci贸n con otras acciones o 铆ndices, podemos encontrar que usualmente est谩n fuertemente correlacionadas en determinados periodos de tiempo, lo que nos podr铆a llevar a tomar decisiones equivocadas en la composici贸n de nuestro portafolio, pero al ampliar nuestro horizonte temporal podemos encontrar que frecuentemente no existe causalidad entre el comportamiento de las acciones analizadas, sino que en ese periodo de tiempo se dio la casualidad de que ambas acciones se vieron afectadas por una variable macro-econ贸mica m谩s relevante, por lo que para resolver el problema se hace un an谩lisis fundamental de los factores que pudieran estar afectando al portafolio y se ponderan estos factores para entender la magnitud en que estas variables afectan a las acciones individuales, de esta manera podemos pronosticar el comportamiento futuro de nuestro portafolio no solo bas谩ndonos en un indicador sino en una serie de factores que si pueden ser causa del comportamiento.

Como dato adicional en los portafolio no solo se buscan correlaciones fuertes cercanas a 1, sino que como m茅todo de cobertura tambi茅n se buscan correlaciones negativas cercanas a -1 para que si una acci贸n llega a perder valor, est谩 p茅rdida se compense con la ganancia de la acci贸n con comportamiento contrario.

Hay correlaciones absurdas, como esta,
Numero de personas que se ahogaron en una pisicina y las peliculas en las que aparece nicolas cage

pueden encontrar mas correlaciones asi en esta pagina: http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Un ejemplo es: tener lentes te hace inteligente, cuando en verdad es por la miopia jaja

Un ejemplo muy com煤n es creer que el fr铆o causa resfriado.
Una explicaci贸n alterna y m谩s plausible es que cuando hace fr铆o o llueve tendemos a pasar m谩s tiempo en espacios cerrados con grandes cantidades de personas y es m谩s f谩cil la propagaci贸n del virus.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131004_mitos_medicos_realmente_frio_resfrio_finde

Recuerdo mucho la clase donde me lo explicaron y este ejemplo me parece excelente.
Correlaci贸n entre ataque de tiburones y venta de helados

Causaci贸n no es correlaci贸n

Un ejemplo que se me ocurre es:
鈥淟os pa铆ses m谩s pobres, tienen malos gobernantes鈥.
Falsas implicaciones:
鈥淟a pobreza atrae malos gobernantes鈥.
鈥淟os malos gobernantes causan la pobreza de un pa铆s鈥

considero que ambas son falsas pues la prosperidad de un pa铆s depende de muchos factores culturales, econ贸micos, geopol铆ticos y no solo de sus gobernantes.

Un error con m茅tricas de vanidad en marketing digital podr铆a ser creer que tus ventas online han disminuido porque tus publicaciones en redes sociales tienen menos _likes _cuando en realidad la atenci贸n a clientes ha comenzado a ser mala.

I have found a page with many examples chats correlations. This is one of the examples:

Tengo una falacia muy com煤n, en t茅rminos econ贸micos una empresa podr铆a graficar sus ventas debido al aumento de su precio y normalmente podr铆a mostrar correlaci贸n negativa, a mayor precio menor cantidad de ventas pero y si por el contrario aumentaran las ventas? se dir铆a que existe correlaci贸n positiva, sin tener en cuenta factores como la poca competitividad de sus competidores, el monopolio de tu producto o servicio, entre otros que pueden haber causado esto, no directamente el cambio de precio en el mismo.

La falacia de la mano dura. Esta consiste en que existe delincuencia porque la ley es permisiva, el efecto de este fenomeno genera que las penas sufran inflaci贸n. Ejemplo:
Si el secuestro se castiga con 10 a帽os de prision, y el homicidio con 8, deber铆amos castigar de manera mas dura el homicidio poniendo la pena en 20 a帽os. Pero ese punitivismo no tiene efecto porque los incentivos para delinquir son otros. La variable oculta sobre el aumento de la delincuencia puede estar m谩s relacionada con la impunidad y falta de aplicacion que con la existencia de leyes severas.

Uno cl谩sico: que estudiantes con las mejores calificaciones en sus estudios aseguraban los mejores trabajos y el 茅xito en su vida profesional.

De hecho Howard Gardner y compa帽eros, desarrollaron la investigaci贸n que los llev贸, tras obtener resultados que no pod铆an explicarse, a definir la teor铆a de las inteligencias m煤ltiples.

Por si acaso a煤n no han escuchado al respecto, este enlace puede ser muy 煤til: [https://www.youtube.com/watch?v=DUJL1V0ki38]

Existe algo muy similar a este tema, aunque no encontre una grafica al respecto.
Me refiero a 鈥淟a maldicion de Ramsey鈥, que segun dice, cuando el jugador gales del Arsenal marca un gol, muere alguien famoso.
Sin embargo, es claro que es una simple coincidencia, y aun mas: han habido varios casos en los cuales el jugador ha marcado y por mas que los supersticiosos buscaron arduamente una muerte para atribuirle, no han encontrado ninguna.

Investigando encontr茅 algo interesante, la relaci贸n espuria es una relaci贸n matem谩tica en la cual dos acontecimientos no tienen conexi贸n l贸gica, pude ver varios ejemplos que se asemejan a 鈥淐um Hoc Ergo Propter Hoc鈥

Por ejemplo, Hyndman & Athanasopoulos 2018 han visto que existe una relaci贸n entre el n煤mero mensual de ahogamientos en una playa con la cantidad de helados vendidos en el mismo per铆odo. Los helados no causan el ahogamiento, ni a la inversa, sino que las personas comen m谩s helados en los d铆as calurosos cuando tambi茅n es m谩s probable que vayan a nadar. Entonces, las dos variables (ventas de helados y ahogamientos) est谩n correlacionadas, pero una no est谩 causando la otra sino que ambas son causados por una tercera variable, la temperatura.

Cum hoc ergo propter hoc (Despu茅s de esto eso, entonces a consecuencia de esto eso)
Correlaci贸n no implica causalidad. La correlaci贸n nos indica que tan relacionado est谩 el cambio de un dato con respecto a otro. Puede ser positiva (si uno sube el otro tambi茅n lo hace) o negativa (si uno sube el otro baja). Este dato es medido de 0 a 1 donde 0 indica que no hay correlaci贸n y 1 que hay una correlaci贸n perfecta. Sin embargo el que existe correlaci贸n no quiere decir que una cause a la otra, pueden tener una causa com煤n (variable escondida), o que simplemente sea una coincidencia y aumentando la temporalidad la correlaci贸n se rompa.
Ejemplos:

  • En la edad media se cre铆a que los piojos tra铆an buena salud puesto que las personas que las ten铆an estaban saludables y cuando se perd铆a la salud los piojos desaparec铆an. Hoy sabemos que los piojos son muy sensibles a la temperatura corporal y que la fiebre los puede matar r谩pidamente (un buen ejemplo de variable escondida)
  • Tambien podemos encontrar una correlaciones extra帽as com por ejemplo la relaci贸n entre asesinatos con vapor u objetos calientes y la edad de la miss america

    Pero mejorando la escala temporal podemos ver que este patron es solo una coincidencia

Notas:
Dos variables est谩n positivamente correlacionadas cuando se mueven en la misma direcci贸n y negativamente correlacionadas cuando se mueven en direcci贸n opuesta.
Correlaci贸n no implica causalidad.
Comienza a pensar en otras causas(variables) que puedan existir de lo que observas. No dar por hecho y correr a la conclusi贸n as铆 evitamos Cum Hoc Ergo Propter Hoc(Despues de esto, eso; entonces a consecuencia de esto, eso).

La temperatura global aumentando por la cantidad de piratas (que tambi茅n aumenta) 馃槃

Un buen ejemplo del tipo que dice en la clase sobre los piojos es la creencia que el fri贸 es el mayor factor para la gripe. Cuando no es as铆 sino que influyen muchas otras variables para llegar a eso.

En filolog铆a esto se llama: falacia de la afirmaci贸n del consecuente, y va en la forma 鈥渟i 鈥 entonces 鈥︹

Yo el ejemplo que les suelo dar a mis alumnos es 鈥渓a cantidad de bebes que nacen en paris aumenta en septiembre al igual a la cantidad de cig眉e帽as que migran a dicha ciudad. 驴Se puede concluir que las cig眉e帽as llevan a los beb茅s?鈥

Un descenso en el numero de piratas provoca una subida en la temperatura global

Un ejemplo cl谩sico es que el Vodka o bebidas alcoh贸licas ayudan a calentar el cuerpo cuando se est谩 en un ambiente fr铆o, lo cual es incorrecto debido a que la sensaci贸n de calor existe para la persona que consume la bebida, pero en realidad la persona tiene la misma temperatura que aquella persona que no tom贸 dicha bebida. Por lo que se puede deducir que las personas piensan que est谩n m谩s calientes debido a que el alcohol otorga esa sensaci贸n al cuerpo en vez de ayudar a calentarlo.

Algo que nos ense帽an desde peque帽os es que "si no te abrigas te enfermas" pero no hace mucho tiempo le铆 acerca de un estudio con dos grupos de control en temperaturas bajas unos con ropa abrigada y otros no, y no se lleg贸 a la conclusi贸n de que el fr铆o no enferma, pero ocasiona que tu cuerpo trabaje m谩s para hacer calor y como que se desv铆an recursos y se deja de lado la parte de las defensas y si tienes a alguien enfermo cerca pues es mas probable que te enfermes

Tal cual esta pasando con la pandemia y el uso de ivermectina鈥 la mayoria siguen usandolo como medicamente para tratar el covid porque gente que lo tomo se mejoro.

Un caso que me record贸 esto y nos muestra como el sentido com煤n de la gente se distorsiona con este error, es la famosa masacre de Columbine, donde encontraron que los dos chicos que realizaron el tiroteo escuchaba m煤sica de marilyn manson e inmediatamente asociar贸n parte de ese comportamiento homicida y violento, al hecho de escuchar m煤sica de ese artista.

Una correlaci贸n err贸nea es creer que a menor temperatura ambiental m谩s probabilidades hay de tener un resfriado

https://elpais.com/elpais/2019/04/02/ciencia/1554220816_890953.html

驴Uno podr铆a partir de un Cum Hoc Ergo Propter Hoc para hacer una actualizaci贸n de la creencia por medio de un Bayes, no?

Mi falacia favorita es la creada por el incre铆ble profesor de ciencias b谩sicas Bobby Henderson
.

La raz贸n de como se lleg贸 a esta gr谩fica de arirba es bien interesante, el resumen es que hab铆a fan谩ticos religiosos que argumentaban que no exist铆a pruebas suficientes para la teor铆a de la evoluci贸n, por lo que empujaron a un congreso local a pasar una ley donde era obligatorio ense帽ar en escuelas primarias p煤blicas, la teoria del creacionismo (b谩sicamente religi贸n) a la misma par que la teor铆a de la evoluci贸n.
.
Para lograrlo hicieron correlaciones no causales para validarse a si mismos.
. Lo anterior enoj贸 al buen Henderson, este h茅roe creo una nueva religi贸n a manera de burla tomando como base todo lo que estaba mal con el creacionismo y as铆 naci贸 el pastafarismo, los pastafaris creen en el monstruo espagueti volador (su nombre viene de esto, pasta + rastafaris) y que el calentamiento global es causado por el decremento a nivel mundial de piratas, por lo que el 19 de septiembre de cada a帽o se visten y hablan con tales con el fin de bajar la temperatura del planeta (隆ja!).
.
La historia acaba con un congreso que se neg贸 a darle igual trato a nivel educativo a la teor铆a de la evoluci贸n, al creacionismo y al ahora nuevo pastafarismo, raz贸n por la que desecharon estas dos 煤ltimas y los ni帽os de ese lugar en los EE.UU.A. pudieron volver a aprender ciencia de verdad.
.
Y todo esto sucedi贸 por un mal manejo de datos relacionales pero no causales.

No entendi correlaci贸n y causalidad hasta el ejemplo de los ni帽os, y m谩s confirmado hasta el ejemplo de los piojos jajajaja, muy buenos ejemplos los del profef aroesti

Un ejemplo: Si eres alto eres bueno en basketball.

Y aca los altos son de metro 80 hacia arriba鈥 la altura no te hace adquirir destrezas por que si.

Hay que concoer las variables, asi se mitiga esto!

yo recuerdo que cuando sucedi贸 la masacre de columbine, se dieron cuenta que los perpetradores escuchaban grupos como marylin Manson y muchos medios comenzaron a correlacionar los dos eventos.

Cum Hoc Ergo Propter Hoc = Despu茅s de esto, eso, entonces a consecuencia de esto, eso

Un error de estos ser铆a la creencia de que los videojuegos te hacen violento. Es similar al ejemplo de la televisi贸n y la violencia que menciona David.

existen correlaciones y regresiones espureas. un problema que se soluciona planteando una teor铆a que no se sustente en falacias.

Parafraseando "La 煤nica manera de liberarse del Cum Hoc Ergo Propter Hoc es pensar out of box "
David Aroesti
Frase muy recomendable

Comparto mis NOTAS:
La correlaci贸n entre dos variables no significa causalidad, mas bien significa que ambas variables se mueven en el mismo sentido (correlaci贸n positiva), y cuando estas se mueven en distintos sentidos es una correlaci贸n negativa.
La correlaci贸n se mide de -1 a 1.
Cum Hoc Ergo Proter Hoc (lat铆n) significa en espa帽ol:
Despu茅s de esto, eso ; entonces a consecuencia de esto, eso.
El error se comete al asignar causalidad cuando s贸lo hay correlaci贸n.
La forma de librarse de Cum Hoc Ergo Propter Hoc es imaginando que otras causas pueden estar detr谩s de lo que estamos observando.

En la Wikipedia aparece una traducci贸n un poco m谩s f谩cil de entender: 鈥淐on esto, por tanto a causa de esto鈥.

Ejemplo pol铆tico ya que se avecinan las votaciones en EEUU

El caso de Floyd en USA lo mostraron como un acto de discriminaci贸n (Como es negro y el policia blanco entonces hay racismo) Realmente esto fue una estrategia de la izquierda (Democratas ) y el movimiento #blacklivesmatter para sus interes pol铆ticos

Datos鈥

1.Mueren m谩s blancos que negros a manos de la policia - (Number of people shot to death by the police in the United States from 2017 to 2020, by race )
2. El lugar donde m谩s mueren negros es en el vientre de sus madres -(El lugar m谩s peligroso para un afroamericano es el 煤tero , elmundoes) - Liderado por planned parentood
3. La mayoria de muertes de negros, el victimario es alguien de su misma raza -(En EEUU la mayor铆a de los cr铆menes violentos son cometidos por personas de la misma raza o etnia que sus v铆ctimas.factualafp)

Miren y veran a donde los redirige esas p谩ginas 馃槷

plannedparenthoodaction
antifacom

En el siguiente en lace pueden encontrar correlaci贸nes espurias muy divertidas P铆cale aqu铆 jajaja

Dos de las herramientas que nos permiten ver causalidad son:

  • El dise帽o de experimentos

  • las ecuaciones estructurales

Por un momento pens茅 que me iba a mandar a un curso de latin de Platzi

Esta clase me record贸 mucho al Survivorship bias.

Tipo de estudiante --> 茅xito profesional
Si eres un mal estudiante, no tendr谩s 茅xito profesional.
Si eres un buen estudiante, ser谩s un profesional exitoso.

El problema puede ser hacer regresiones a partir de variables con fuerte correlaci贸n, pero que en realidad no tienen causalidad.

Un ejemplo de Cum Hoc Ergo Propter Hoc, es la creencia de la edad media, en la que se pensaba que las personas saludables, ten铆an piojos y que no tenerlos, de hecho no lo era. La premisa, es que las personas enfermas, dejan de tener piojos, debido a que estos insectos, son muy sensibles a las temperaturas, por lo que las personas con fiebre, no sonl lugar para ellos. Por esa causa, tenemos que los piojos tomados como saludables. Sin embargo, no era para nada cierto.

La forma de liberarse de Cum Hoc Ergo Propter Hoc, es pensar fuera de la caja, pensando cuales son las demas causas.

Cum Hoc Ergo Propter Hoc, Despu茅s de esto, eso; entonces a consecuencia de esto, eso.

El error, est谩 en asignar causalidad cuando nada m谩s hay correlaci贸n.

La correlaci贸n se mide de uno a menos uno.

Correlaci贸n entre dos variables nos significa causalidad.

Dos variables est谩n positivamente relacionadas cuando se mueven en la misma direcci贸n y negativamente correlaciondas cuando se mueven en direcciones opuestas.

Este ejemplo se me hizo semejante a la falacia narrativa, que es la capacidad (o la debilidad) que tenemos los seres humanos por inventarnos historias que permitan conectar causalmente dos sucesos aunque esa conexi贸n no exista.

Es muy pensado que los videojuegos causan violencia, cuando no hay ninguna evidencia cient铆fica de esto. Cuando se produce una masacre en Estados Unidos, se piensa que una de las razones es que la persona que cometi贸 esto jugaba videojuegos, pero como ya aprendimos correlaci贸n no implica causalidad.

Aqu铆 hay dos gr谩ficos. El primero muestra el beneficio de videojuegos per c谩pita en los pa铆ses que m谩s consumen videojuegos, vemos que Jap贸n es el pa铆s n煤mero 1 en consumo de videojuegos per c谩pita. El en segundo gr谩fico muestra las muertes violentas por armas de fuego por cada 100,000 habitantes, podemos ver que Jap贸n tiene nulas muertes violentas por armas de fuego por cada 100,000 habitantes.

Si vemos a Estados Unidos es el tercer pa铆s en consumo de videojuegos per c谩pita pero si vemos sus muertes violentas por armas de fuego es el pa铆s con mas asesinatos. Por lo que si la hip贸tesis de que los videojuegos causan violencia fuera cierta, Jap贸n tendr铆a igual o m谩s muertes violentas por armas de fuego por cada 100,000 habitantes que Estados Unidos.

sarcasmo: ON
Si la luna y las planetas son esf茅ricos, nuestro planeta no necesariamente tiene que ser esf茅rico.

鈥淐orrelaci贸n no implica causalidad鈥. Hace un tiempo hice el ejemplo de las correlaciones en youtube con una herramiente en excel, espero les ayude: Correlaci贸n de Variables

Los ni帽os s贸lo est谩n emocionados

Aqu铆 inicia toda una serie de tweets con ejemplos divertidos.

https://twitter.com/SaseAmaro/status/1218518198431166464

En muchos casos:
El alcohol y perder la timidez

identificar las variables de lo que observas es la clave

Casi siempre en los noticieros aparecen gr谩ficos "cient铆ficos" que en realidad no tienen nada que ver una cosa con la otra

en espa帽ol no hables al pe2

En conclusi贸n siempre hay que ver varias cusas o dar el beneficio de la duda, si vas a afirmar algo siempre dilo como si fuera tuyo

Ejemplo de la Wiki:

  • Muchos consumidores de cannabis tienen problemas psiqui谩tricos, y mucha gente con problemas psiqui谩tricos consume cannabis.

  • Por lo tanto, el consumo de cannabis causa problemas psiqui谩tricos.

Aunque la conclusi贸n pudiera ser verdadera, el argumento es falaz porque la mera correlaci贸n entre el consumo de cannabis y problemas psiqui谩tricos no puede garantizar una relaci贸n de causa y efecto. Podr铆a ser que el consumo de cannabis causara problemas psiqui谩tricos, pero tambi茅n podr铆a ser que los problemas psiqui谩tricos causaran el consumo de cannabis, o que ambos factores fueran causados por un tercero, por ejemplo la televisi贸n. Asumir que tal cosa causa tal otra puede ser tentador, pero se necesita m谩s informaci贸n, adem谩s de la correlaci贸n estad铆stica, para inferir correctamente que hay una relaci贸n causal entre un evento y otro.

Pensamiento sistem谩tico

No s茅 si la tome perfecta
Cum Hoc Ergo Propter Hoc = Despu茅s de esto, eso, entonces a consecuencia de esto, eso

Un cl谩sico de nuestros padres y abuelos: que como las platas que se podan en cuarto creciente (fase de la Luna) crecen m谩s fuertes y saludables; entonces cortar el cabello en cuarto creciente lo hace crecer m谩s fuerte y saludable.

Las supuestas 鈥減rofec铆as鈥 que de alguna manera coinciden con los hechos actuales, sin embargo solamente un escaza porci贸n se cumple, mientras las demas son descartadas. En pocas palabras solo se toman las profec铆as que han coincidido pero no tenemos un libro con al menos el 50% de probabilidad que se cumpla, y as铆 basarnos para eventos futuros.

Los ni帽os violentos ven tele, pero no todos los ni帽os que ven tele son violentos.

Tambi茅n podemos decir: el hecho que haya correlaci贸n, no implica que haya relaci贸n

La causalidad se encuentra apoy谩ndose de literatura y papers, tener un soporte te贸rico fuerte.

Una aqu铆 un caso es es una mezcla entre la Paradoja de Simpson y Cum Hoc Ergo Propter Hoc
La paradoja de los Simpson establece el cambio u opini贸n entre 2 variables cuando se presente una 3ra.
Es decir, el cambio de nuestra perspectiva cuando a帽adimos mas variables del entorno
Una paradoja se presenta cuando existen dos afirmaciones contradictorias entre si
CASO

Vimos en la clase como el ver tele y el ser agresivos no es una causalidad, si no que est谩n correlacionados, es decir, siguen el mismo rumbo sin influir la una en la otra.

Pero que pasa si tomamos en cuenta que los ni帽os pueden llegar a ver programas en extremo violento o incluso de terror?

Aqu铆 es cuando se presente una Paradoja de Simpson

Porque tenemos dos afirmaciones contrarias:

-La TV no es la causante de la agresividad en los ni帽os

-Los ni帽os con su mente fr谩gil e influenciable puede llegar a ver programas violentos que los llegan a influenciar de cierta manera

Me pareci贸 super interesante la correlaci贸n entre el consumo percapita de queso con la cantidad de personas que mueren enredadas en su cama

Alguien puede estar llorando de tristeza o felicidad.

El caso de beber alcohol moderadamente. Algunos asocian causalidad entre esta pr谩ctica con la buena salud de los que la practican. Sin embargo, las personas que suelen tomar moderadamente, tambi茅n suelen tener un estilo de vida que incluye pr谩cticas saludables como hacer deportes. Adem谩s que cualquier beneficio potencial del consumo de alcohol es superado por los riesgos que implica.
https://www.mayoclinic.org/es-es/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/in-depth/alcohol/art-20044551#:~:text=El consumo moderado de alcohol puede proporcionar algunos beneficios para,morir a causa de ella

https://elpais.com/elpais/2019/11/14/buenavida/1573742230_882630.html

https://www.nytimes.com/es/2018/08/28/espanol/alcohol-consumo-salud-estudio.html

creo que un ejemplo podria ser los ritos de los deportistas o las supersticiones en las que creen algunas personas

Ejemplo:
Si no estas de acuerdo con el Gobierno actual de 鈥渄erecha鈥 entonces eres de 鈥淚zquierda鈥 porque los de 鈥淚zquierda鈥 son los 煤nicos que est谩n en contra del gobierno de 鈥渄erecha鈥.

Esto es lo que se conoce como correlaciones esp煤reas. Les dejo una p谩gina donde pueden observarse algunos casos chistosos, bizarros input = 'El adjetivo que desees ingresar: 鈥 https://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Una correlaci贸n no significa causalidad 鉁

Esta lecci贸n resalta la importancia de la L贸gica y la interpretaci贸n de los datos y/o hechos porque si no se hace correctamente nos pueden llevar a falacias

Un Ejemplo: Ser m谩s 鈥淚nteligente鈥 y tener m谩s libros:

  • muchos padres que quieren que sus hijos sean m谩s 鈥渋ntelectuales鈥 o saquen mejores notas compran decenas de libros. Pero es alrev茅s: Los chicos intelectuales les gusta leer y por ESO compran libros, no al rev茅s

Una muy com煤n es creer que a mayor cantidad de leads, mayores ventas. Puede parecer que obvio si tiene relaci贸n, pero el tema es que creer absolutamente eso te hace tener un enfoque m谩s a cantidad que a calidad de leads, y a olvidarte de lo que puede estar pasando despu茅s de que la persona es lead.

Ejemplo pol铆tico ya que se avecinan las votaciones en EEUU

El caso de Floyd en USA lo mostraron como un acto de discriminaci贸n pero fue una estrategia de la izquierda (Democratas )y la farsa de #blacklivesmatter para sus interes pol铆ticos

Datos鈥

1.Mueren m谩s blancos que negros a manos de la policia - (Number of people shot to death by the police in the United States from 2017 to 2020, by race )
2. El lugar donde m谩s mueren negros es en el vientre de sus madres -(El lugar m谩s peligroso para un afroamericano es el 煤tero , elmundoes) - Liderado por planned parentood
3. La mayoria de muertes de negros, el victimario es alguien de su misma raza -(En EEUU la mayor铆a de los cr铆menes violentos son cometidos por personas de la misma raza o etnia que sus v铆ctimas.factualafp)

Miren y veran a donde los redirige esas p谩ginas 馃槷

plannedparenthoodaction
antifacom

este video es muy bueno para comprender
https://www.youtube.com/watch?v=JQHtjT-_c7U

Se me ocurri贸 esta:
Decir que la leche de vaca causa dolor de est贸mago la mayor铆a de veces.
Cu谩ndo pensamos, hay leche pasteurizada y leche reci茅n exprimida, o hay personas intolerantes a la lactosa y otra no.

Qu茅 piensan?

Tal vez me meta en un debate pero un ejemplo de esto ser铆a los que toman di贸xido de cloro para no tener covid-19, y es que las personas que dicen haber tomado esta sustancia les ha ayudado a tener una mayor oxigenaci贸n, pero esto pasa por ser un agente oxidante y poco a poco oxida al hierro y baja el conteo de hemoglobina, es decir, de gl贸bulos rojos; con ello, se disminuye la funci贸n de la respiraci贸n y se impide transportar ox铆geno de los pulmones a otras partes del cuerpo. Por lo que considero que las personas no est谩n considerando todo el da帽o que conlleva beber esto.

Los Espa帽oles tienen alto inter茅s en la ciencia por el incremento de divulgadores cient铆ficos en YouTube鈥
.
Al rev茅s: Hay un crecimiento de divulgadores cient铆ficos en YouTube por el alto inter茅s de los Espa帽oles en la ciencia鈥
.

Si lo anterior es verdad, La pregunta seria鈥
驴CUAL ES LA CAUSA QUE LOS ESPA脩OLES TENGAN UN ALTO INTER脡S EN LA CIENCIA?
.

------DISCLAIMER-----
Cuando digo espa帽oles no me refiero en su totalidad sino en proporci贸n comparada con otro pa铆ses y podr铆a ser cualquier pa铆s. lo cual no se, pues no esta comprobado, pues me lo invente como un ejemplo ilustrativo. 馃槂

Consid茅rese el siguiente argumento:

  • Muchos consumidores de cannabis tienen problemas psiqui谩tricos, y mucha gente con problemas psiqui谩tricos consume cannabis. Por lo tanto, el consumo de cannabis causa problemas psiqui谩tricos.
  • Aunque la conclusi贸n podr铆a ser verdadera, el argumento es falaz porque la mera correlaci贸n entre el consumo de cannabis y problemas psiqui谩tricos no puede garantizar una relaci贸n de causa y efecto. Podr铆a ser que el consumo de cannabis causara problemas psiqui谩tricos, pero tambi茅n podr铆a ser que los problemas psiqui谩tricos causaran el consumo de cannabis, o que ambos factores fueran causados por un tercero, por ejemplo la pobreza. Asumir que tal cosa causa tal otra puede ser tentador, pero se necesita m谩s informaci贸n, adem谩s de la correlaci贸n estad铆stica, para inferir correctamente que hay una relaci贸n causal entre un evento y otro.
La idealidad es que cada elemento de la poblaci贸n tenga la misma probabilidad de hacer parte de la muestra. Tambi茅n, existen distintos tipos de tipos de muestreo que se pueden elegir como: el muestreo aleatorio simple Muestreo estratificado Muestreo por conglomerados

Relaci贸n de notas con el tiempo de estudio, estudiar m谩s hora tiende a dar mejores notas. Motivos del por que se estudia m谩s.
Positivos

  1. Le apasiona los estudios
  2. Quiero un mejor futuro
  3. Sacar adelante su familia
    Negativos.
    1- No le importa sus estudios
  4. Juega mucho videojuego
  5. Los padres no le incentivan a estudiar

Trat茅 de buscar info sobre los a帽os en los que se creia que los piojos los tenian los sanos, no encontr茅 nada. Alguien tiene algo?

Un ejemlo de errores de pensamiento mas comunes actualmete son las ideas o conceptos que lanzan algunos politicos, muchas veces estas falacias son intencionales buscando consecuencias y causalidades inexplicables!

Cum Hoc Ergo Propter Hoc


鈥淒espu茅s de esto, eso: entonces a consecuencia de esto, eso鈥

  • Dos variables est谩n positivamente correlacionadas cuando se mueven en la misma direcci贸n y negativamente correlacionadas cuando se mueven en direcciones opuestas.
  • La correlaci贸n se mide de -1 a 1 y nos puede hacer entender como las variables est谩n relacionadas.
  • Correlaci贸n NO IMPLICA causalidad.
  • Pueden existir variables escondidas que generen correlaci贸n.
    La forma de librarse de Cum Hoc Ergo Propter Hoc es pensar 鈥淥ut of the Box鈥, imaginar que otras causas pueden estar detr谩s de lo que estoy observando antes de saltar a un resultado.

Ejemplo: Creer que los hospitales est谩n llenos de enfermos, entonces los hospitales hacen que las personas enfermen, lo cual es una falacia