Los números pueden ser engañosos, y los porcentajes son una herramienta poderosa cuando se trata de manipular la percepción. Esta clase se centra en dotar a los estudiantes de las habilidades necesarias para no ser engañados por cifras superficiales. Aprender cómo y por qué los porcentajes pueden ser engañosos es crucial para no ser víctima de malas interpretaciones intencionadas o no.
¿Por qué no se pueden entender los porcentajes sin contexto?
Los porcentajes por sí solos carecen de significado. Sin contexto, son solo cifras vacías que pueden ser fácilmente manipuladas para dar una impresión incorrecta.
Falta de referencia: Sin saber de dónde viene un porcentaje o a qué se aplica, es imposible juzgar su importancia o precisión.
Herramienta de engaño: Los números en abstracto pueden ser utilizados para confundir y desinformar, ya que no todos cuentan con el conocimiento conceptual para ver más allá de la cifra.
¿Qué ejemplos ilustran la mala interpretación de porcentajes?
Veamos dos ejemplos que demuestran cómo los porcentajes pueden engañar sin el contexto adecuado.
Ejemplo 1: Comparación del rendimiento escolar
Supongamos que analizamos el incremento porcentual en el rendimiento de tres escuelas:
Escuela A: aumento del 25%
Escuela B: aumento del 10%
Escuela C: aumento del 5%
A simple vista, podría parecer que la Escuela A es la más impresionante, pero veamos más de cerca:
| Escuela | Rendimiento 2018 | Rendimiento 2019 | Incremento |
|----------|-----------------|-----------------|------------|
| A | 20 | 25 | 25% |
| B | 50 | 55 | 10% |
| C | 95 | 100 | 5% |
Escuela A: Aunque el incremento es del 25%, su rendimiento sigue siendo bajo.
Escuela B: Aunque el aumento es menor, se encuentra en la media.
Escuela C: Con un incremento del 5%, pasó de muy bueno a perfecto.
Ejemplo 2: Jóvenes que viven con sus padres
Consideremos datos sobre jóvenes en Estados Unidos que viven con sus padres:
1970: 12.5 millones de jóvenes
2015: 18.6 millones de jóvenes
La comparación ingenua puede sugerir un aumento del 48%, pero hay más en juego. La población total también creció, por lo que el análisis porcentual adecuado muestra solo un incremento del 0.7% en el porcentaje real de jóvenes en casa.
| Año | Jóvenes (millones) | Población total (millones) | % Jóvenes en casa |
|---------|--------------------|---------------------------|-------------------|
| 1970 | 12.5 | 234 | 5.33% |
| 2015 | 18.6 | 309.38 | 6.01% |
¿Cuándo debemos desconfiar de los porcentajes?
Siempre que te encuentres con un porcentaje, haz estas preguntas:
Origen del dato: ¿Cómo se calculó este porcentaje?
Tamaño de la muestra: ¿Cuántas muestras se incluyeron en el cálculo?
Comparaciones relevantes: ¿Qué otros datos son necesarios para entender el contexto completo?
El escepticismo es una herramienta crucial en la interpretación de datos. Debemos analizar cada cifra y buscar siempre el contexto necesario para tomar decisiones bien informadas. Desarrollar esta mentalidad crítica te permitirá llegar a conclusiones más precisas y basadas en datos concretos.
¡La excusa del borracho que maneja!
Argumentando que estadísticamente es más probable que choque si va sobrio a que si va borracho. ya que el 70% de los accidentes son por personas sobrias y el 30% por personas borrachas.
P.D. Si toman no manejen, este es un ejemplo de un porcentaje confuso :)
Creo que aquí sería interesante hacer un análisis de esto con el Teorema de Bayes, así podría ponerse en mejor perspectiva todo
Guao esto si no me lo imaginaba
Perdón pero siempre he pensado que a estas cifras le falta contexto. No definen qué es un graduado. No la han actualizado durante años y tampoco dice nada si es mucho o poco en comparación con la competencia o la educación tradicional.
Me pueden decir que Freddi esto y lo otro pero a la imagen le falta contexto.
jajajaja lastimosamente opino lo mismo, aunque no deja de ser una muy buena plataforma
Usando los trucos contra tu maestro jajajjaa
Hay un noticiero en mi país donde suelen hacer una "urna virtual" exponiendo la "opinión" de las personas frente a un tema. Esta información la sacan de encuestas de su página de facebook donde solo entran personas que vieron el post y usualmente son personas que están a favor de los intereses de lo que quiere mostrar el noticiero por lo que los porcentajes siempre se ven desorbitantes cuando la realidad es otra.
Es cierto, y también solo dicen el número total de encuestados. Definitivamente es una encuesta poco confiable!
Es verdad, cuando el profesor nos invita a buscar errores es muy fácil encontrarlos en esos dos noticieros jajajajajajaja
Los jóvenes en 2020 también volvieron a vivir con sus padres, pero por la pandemia
Muy buena clase! Con esto ya me cuestiono, que le hace mucha falta el contexto, de estos datos!
También me puso a pensar
jajajaja, siempre he pensado eso
Entre a estudiar a platzi cuando era estudiante universitario (sigo siéndolo) y talvez salga cuando ya pueda entrar al mundo laboral , de "ganar" cerca de 200 dólares mensuales puedo multiplicar por 10 ese ingreso
"Esta clase se trata para volverte un Jedi". Gracias David, que la fuerza este contigo.
La fuerza esta conmigo, soy uno con la fuerza
esto mismo usan los gobiernos para mostrar el crecimiento del país diciendo porcentajes altos de mejora pero en realidad no mejoro tanto como lo hacen ver.
Exactamente. Suben incluso los salarios pero el PIB del país no aumenta, lo cuál demanda la emisión de billetes y se traduce en inflación.
Ufff en Marketing se aprovecha mucho eso, es como un tipo de Post-Verdad normalizada. Es aprender a contar la verdad de la manera que te beneficie.
Creo que mucha gente ha aprendido a usarlos sin saber que los usa.
Maduro en 2017 aumentó el salario mínimo un 60% 😁
.
.
.
.
Con una inflación del año 2017 de un 2.600% 🤷♂️😥
Un ejemplo se da en el area financiera, cuando valoras un estado de resultados y se aplica un analisis horizontal y se mide en % el crecimiento de las ventas respecto al año anterior, pero realmente no se tiene en cuenta el % de inflacion o la variacion del %IPC del año en cuestion, estas sesgando la informacion y es una mentira decir que creciste si es un % de crecimiento menor a lo que crecieron esos dos indicadores en el mismo año.
Es importante aclarar que en este vídeo la diferencia es de 0.74 puntos porcentuales no de 0.74% como dice David. Para saber el incremento en porcentaje hay que dividir 0.74/5.33 = 0.13 que es 13%. Esto es un error muy común y no debe pasarse por alto. Saludos.
es correcto, se debe diferenciar entre Puntos Porcentuales e incremento porcentual, no es lo mismo. me ganaste el comentario.
Este es un ejemplo muy común:
El desempleo aumentó del 10% al 15%, esto no significa que el desempleo aumenta un 5%. Esto significa que los desempleados aumentaron un 50%.
Recientemente en México (como en mayo del 2020) el secretario de la seguridad presume que las tasas de inseguridad percibieron un descenso de aproximadamente ~ 30%, cosa que suena bastante bien, pero la inseguridad bajó en realidad por el hecho de una pandemia que hace que ya casi nadie este en la calle, como no hay tanta población en transito obviamente decrementa los reportes con los que se hacen estimaciones de la inseguridad.
En Colombia encontré exactamente la misma noticia; disque "los hurtos bajaron durante el 2020" cuando durante casi 2 meses hubo cuarentena total
pero aquí no es un error en los números, es correcto que disminuye pero no se explica el por qué, no están mintiendo solo están dando información incompleta.
En el primer ejemplo faltaría un dato muy importante: la cantidad de alumnos por colegio, sin esto aun sigue siendo dudosa la conclusión
Esto lo he visto muchísimo en página de noticias de FB o cosas de ese estiilo. En las que lanza titulares como "Un 50
% de los programadores son buenos músicos". Cuando en realidad los resultados son el resultado de un prueba en algun universidad específica
Sucede en universidades cuando dicen que X porcentaje son mejores que otras o que sus estudiantes obtienen mejores empleos.
La cifra de la poblacion, ¿habla de la poblacion en general o la poblacion de los jovenes?
De ser la primera todo cambiaria...
General
Quiero saber si estoy equivocado.
En el ejemplo sobre los jóvenes viviendo en casa de sus padres, ¿no se debería considerar la población total de jóvenes del país y no de la población total del país?
Entiendo que si se toma en cuenta la población de jóvenes y no la población de todos los grupos de edades del país se tendría un mejor panorama.
Me gustaría saber qué opinan al respecto.
Estoy de acuerdo contigo
se pueden hacer assumptions o asumir, en este caso que el % de jóvenes vs la población total se mantiene, pero es correcto y en todo caso necesitamos las tres cifras, población total, población de jóvenes y población de jóvenes viviendo con sus padres, para entender todavía más si realmente hay un camino en la tendencia de jóvenes viviendo en casa de sus padres.
CUando el estado promueve que ahora llega mas ayuda a lo mas necesitados que antes, cuando en realidad con sus politicas fallidas quebraron esas empresas donde la gente antes trabajaba sin ayuda del gobierno.
Si la cifra de población es en general no serían también datos incorrectos? Ya que puede ser que la población de jovenes también haya aumentado o disminuido a través del tiempo.
Por así decirlo, los datos de la población quedan congelados en el tiempo. Es decir, solamente se comparan un año respecto al otro sin importar el tiempo que haya transcurrido. La variable tiempo no se toma en cuenta (solo para referencia del año a comparar), ya que lo que interesa medir es porcentajes respecto a población y no respecto a transcurso del tiempo, es decir, la variación que hubo entre los años 1970 y 2015, que serían 45 años.
Si alguien me quiere explicar algo más que no estoy tomando en cuenta por favor explíquenme. Quiero evitar la falacia del apostador.