Roberto Ballinas Hernández
Juliane Butty
Roberto Ballinas Hernández
¿Qué aportes significativos hizo Descartes a la filosofía?
René Descartes significó un avance crucial en la filosofía, marcando un punto de inflexión hacia la construcción del futuro y dejando atrás la mirada del pasado que predominó durante mucho tiempo. A diferencia de sus predecesores griegos, Descartes se enfocó en cómo avanzamos en el conocimiento, sentando las bases de un pensamiento que nos permite cuestionar, analizar y, sobre todo, crear conocimiento con confianza y claridad. Al introducir el método de la duda sistemática, Descartes nos enseña a construir certezas partiendo de ideas pequeñas y seguras, a medida que avanzamos hacia conceptos más complejos.
Este enfoque puede compararse con las técnicas actuales en tecnología y programación donde se descompone un problema complejo en partes más manejables.
¿Cómo se relaciona el pensamiento cartesiano con la tecnología actual?
Algo fascinante es cómo los principios filosóficos de Descartes, aunque antiguos, reflejan procesos que usamos en la tecnología contemporánea. Al dividir problemas grandes en partes más pequeñas y manejar dudas sistemáticamente para encontrar el conocimiento seguro, sus ideas se alinean con las prácticas de programación y desarrollo tecnológico actuales.
División de problemas en la programación
Cuestionar y reimaginar
La actitud de Descartes hacia la duda es también aplicable en campos de desarrollo e innovación, invitando a cuestionar verdades establecidas para abrir puertas a nuevas soluciones y avances tecnológicos.
¿Qué es el dualismo mente-cuerpo para Descartes?
Descartes planteó una distinción crucial entre mente y cuerpo, conocida como dualismo mente-cuerpo. Este concepto, aunque complejo, sigue siendo relevante y discutido en múltiples disciplinas, desde la filosofía hasta las ciencias cognitivas.
Implicaciones en el entorno laboral
En el ámbito laboral, particularmente en industrias basadas en el conocimiento, es habitual descuidar el bienestar físico debido a un enfoque excesivo en tareas mentales. Aquí, el dualismo de Descartes cobra vida, recordándonos la importancia de cuidar tanto cuerpo como mente.
¿Cómo podemos aplicar la filosofía de Descartes en la vida cotidiana?
Descartes nos invita a adoptar un enfoque reflexivo hacia la vida, enseñándonos a dudar y cuestionar de manera productiva nuestras percepciones y creencias.
En última instancia, se fomenta una actitud de cuestionamiento y búsqueda del conocimiento como motor del progreso personal y profesional. A través de estos principios, podemos no solo mejorar nuestro razonamiento lógico y toma de decisiones, sino también incentivar una cultura de innovación y mejora continua en cualquier ámbito.
Roberto Ballinas Hernández
Juliane Butty
Roberto Ballinas Hernández
Juliane Butty
Wilmar Alberto Zapata
Luis Ruiz Ramos
José Rogelio Terán Bueno
Luis Fernando Mercado Paredes
Raúl Giner Llorens
Felipe Bernardo González Barranco
Raúl Giner Llorens
David Morales
Pau Delgado
MARIA TERESA PANIAGUA RIVERA
Juan Edier Salinas
Rodrigo Rivas
Juliane Butty
Felipe Bernardo González Barranco
PATRICIO ALBERTO MORALES FARIÑA
Felipe Bernardo González Barranco
Celeste Yamile
Diego Jurado
Luis Fernando Mercado Paredes
Lizette Rosalía Dazza Hernández
Nadia Gonzalez
Luis Lee
Juan Andrés Nieto Amaya
Angel Anibal Luque Ardila
Nicolas Tomasin
El método de Descartes nos puede ayudar a tener un criterio propio sobre las situaciones que los noticieros y las fake news nos presentan como "la realidad".
El riesgo que vivimos en nuestra época es perder la capacidad de comprender nuestro entorno y vivir atemorizados por ideas que no hemos validado.
Si lográramos aprender a dudar de forma sistemática, en verdad recuperaríamos la capacidad de crearnos una historia partir de ideas válidas para ser libres.
Me gusta el concepto de "dudar de forma sistematica"
Necesario para la libertad de pensamiento.
El Metodo Cartesiano de Descartes me hace pensar al metodo de "Post Mortem" para analizar lo que paso cuando ocurre un error en el trabajo que tiene por objetivo de aprender del error y responder "Que podemos hacer para evitar este error en el futuro?" (1) Evidenciamos el error (Error, Fecha, Responsible) (2) Analisamos lo que paso a traves de diferentes ocurencias. (3) Sintetisamos. (4) Enunciamos una regla para evitar que el error ocure de nuevo.
Una situación que considero "life-changing" para mí fue leer "El Discurso del Método" de René Descartes. Me sigue pareciendo un filósofo muy valiente por retar el Status Quo de su momento atreviéndose a buscar un principio cierto del cual fundar sus demás ideas. Fruto de esto es un vivo ejemplo de cómo pensar sin asumir y siempre consolidar una idea o mejorar un proceso a partir de un "por qué" honesto y sin prejuicios.
Nunca había pensado cómo sobre-exigirle a nuestra mente como no haríamos con nuestro cuerpo es implícitamente una forma de dualismo cartesiano. Gran clase.
Una vez en mi práctica como ingeniero de petróleo contrasté la teoría que aprendí sobre que los gases no tienen olor y por eso se odorizan. Pues resulta que sí tienen olor saliendo de la tierra, el dichoso "olor" son componentes pesados que son retirados en planta. Para ser distribuidos a hogar se odorizan para detectar fugas en casa. Y yo convencido en campo de que no olían a nada :D
Wow, no sabía esto.
Tienen olor propio o por otros elementos?
Para mí ha sido un antes y un después descubrir la astrología psicológica. Fui derribando prejuicios conforme me fui adentrando a fondo; eso sí, habiendo hecho previamente un trabajo de desarrollo personal profundo, conociéndome bien primero y llegando a un punto de independencia alto. Pero una herramienta como la astrología (con la carta natal completa) puede cambiar la vida o enderezar el rumbo de alguien que necesita encontrar respuestas como el propósito de vida
Hay algún video que recomiendes o libro para conocer sobre este tema?
Recomendaría varios canales de Youtube y astrólogos; la escuela Cosmograma tiene material de muy diversos temas en su canal y Andrés Zuzunaga (uno de los fundadores) hace un buen acercamiento a escépticos; y otros destacados canales en YT también en mi opinión son los de José Millán (Astrología Humanística), Juan Carlos Gómez y Mia Astral
Quizás este vídeo de Andrés Zuzunaga en una conferencia te pueda servir:
¿Cómo aplicar el método de Descartes en nuestro trabajo diario? Hay que dudar de forma sistemática. De construir las grandes ideas en pequeñas ideas y volver a dudar. Al poner todo en duda, podemos analizar lo más pequeño y encontrar nuevas respuestas, construyendo verdades nuevas. Lo cual nos lleva a avanzar ⏭
Creo que la mejor manera de estar realizando el proceso de iteración es cuestionarse si existe una manera mejor o diferente de hacer las cosas, es estar en ritmo con la naturaleza un cambio constante
Considero que un buen ejercicio es dudar de forma sistemática si mis creencias tienen un sentido que me guie por el buen vivir y si mis decisiones reflejan congruencia con mi actuar. Un ejercicio que puede realizarse cada que reviso mi misión y visión personal, como por ejemplo cada cambio de año, cada 6 meses o cada mes.
Dualismo (Cuerpo - Mente) en el trabajo.
Cuestionar tus percepciones: (1) cuales son las evidencias (2) Analise el problema/idea dividiendo lo por unidades mas pequenas. "Keep it Simple" (3) Sintetiza agrupando as unidades (4) Componer los aprendizajes
Dudar es necesario para crear conocimiento y no simplemente seguir lo que otros han dicho
Divide y vencerás...válido en la política, la psicología, etc.
Las máximas siempre guardan verdad en ellas por algo seguirán teniendo validez en el futuro
Totalmente
Hay una mezcla entre lo fisico y lo mental!! Siempre buscar el equilibrio!
desde términos científicos lo mental también es físico, por eso a veces me gusta usar más la palabra tangible en vez de físico
Incluso con las relaciones interpersonales, los sentidos nos pueden engañar en las percepciones que tenemos y siempre es mejor aclarar y racionalizar las cosas. 👌🏽
La duda es el origen de la sabiduría>, Descartes. Este es mi punto de partida para analizar sobre mi rol como manager, puesto que la cotidianidad nos arrastra a pensar o creer que lo establecido es la verdad y, por tanto, NO dudamos a fondo. Esto permea cada instancia de nuestros roles, hasta que paramos y analizamos y dudamos de lo que está sucediendo. Pero sobre todo, es la invitación a dudar de nuestros conceptos, de nuestros racionamientos porque consideramos que por creer en ellos pensamos que es verdad.
Interesante, sobre todo como la primera oración llena los bolsillos de tantos pastores en Latinoamérica especialmente , para mí esto es real , como diría Ricardo Arjona “ la religión no es más que un método , con el título prohibido pensar que ya todo está escrito” respeto a las personas religiosas y fui educado en la fe católica , pero he aprendido a mi edad que la mejor forma de vivir es siendo buena persona y jerarquizar tus valores y no los que te impusieron
La mayor parte de nuestra cultura, es tácita, no se cuestiona, todos nuestros ritos, practicas, valores permanecen a través de las décadas sin cuestionarse, seria importante analizar si estas practicas todavía son importantes para nuestra cultura, dudar si todavía tienen sentido para conservarlas como practica o dejarla solamente en el marco de la información histórica, no estoy diciendo que se eliminen las practicas que consideremos nocivas, porque aunque sean nocivas es importante que sigan dentro de nuestra historia y aceptarla, solamente dejar de practicarlas, como por ejemplo las corridas de Toros.
La duda metódica es como tener hipótesis en el camino de la investigación, pero aplicado a todo el proceso del conocimiento. Como los sentidos nos pueden engañar, la duda inicial nos permite evaluar las percepciones para llegar a conclusiones acertadas. Ocurre, por ejemplo, en la planeación del mantenimiento de máquinas o de sistemas, la información inicial nos da unas pautas, pero la confrontación de metodologías nos lleva a otros resultados (RCA, RCM, etc.).
Asi como existe el sesgo de confirmacion, el constante custionamiento de metodos como el socratico o el de descartes, no pueden inducir a un "sesgo"?
Has tocado un punto brillante. El hiper-cuestionamiento puede volverse una trampa donde terminas desconfiando de todo y construyendo sobre la nada, cayendo en un sesgo de escepticismo paralizante.
¿Dónde crees que está el límite exacto entre dudar para construir un conocimiento sólido y usar la duda como una excusa para no decidir nunca?