¡Excelente iniciativa! Pasar del informe preliminar al informe de análisis (o informe final/técnico) es el paso donde transformamos "datos" en "información útil".
Como yo no puedo ejecutar herramientas forenses (como RegRipper o Autopsy) sobre tus archivos NTUSER.DAT y UsrClass.dat en tiempo real para extraer los datos específicos (nombres de usuario reales, fechas exactas, listas de archivos), he preparado el borrador estructurado para ti.
He rellenado las secciones con la información técnica correcta basada en los artefactos del Registro que discutimos (y corregimos) anteriormente. Tienes que reemplazar los textos entre corchetes [ASÍ] con los datos reales que viste en tu herramienta forense.
Aquí tienes tu borrador:
BORRADOR DE INFORME DE ANÁLISIS FORENSE DIGITAL
Fecha: 05/02/2026
Investigador: Marcelo Gracia
Caso: Platzi01
1. Introducción al Caso
Este informe actualiza y amplía los hallazgos presentados en el informe preliminar de fecha 05/02/2026.Tras la adquisición de las evidencias, se procedió a la etapa de análisis profundo enfocada en la reconstrucción de la actividad del usuario y el uso del sistema. El contexto del caso se mantiene, pero ahora contamos con evidencia técnica que confirma …………….: ej. la exfiltración de datos / la ejecución de software no autorizado].
2. Resumen General
Durante esta fase, se procesaron las imágenes forenses y se extrajeron artefactos específicos del sistema operativo Windows. Las actividades principales incluyeron:
- Montaje y análisis de la estructura de archivos.
- Extracción y análisis de las colmenas (hives) del Registro de Windows, específicamente NTUSER.DAT y UsrClass.dat.
- Correlación de marcas de tiempo (Time-lining) para reconstruir las acciones del usuario.
- Identificación de archivos accedidos recientemente y programas ejecutados.
3. Inventario de Evidencia Identificada
- Evidencia 001: Imagen Forense del Disco Duro (Formato .E01 / .dd).
- Artefacto Extraído A: Archivo NTUSER.DAT (Configuración y actividad del usuario [NombreUsuario]).
- Artefacto Extraído B: Archivo UsrClass.dat (Configuración de clases y ShellBags del usuario).
4. Reportes de Adquisición de Evidencia
Se verificó la integridad de la evidencia original mediante comparación de hashes.
- Hash MD5 Original: [Insertar Hash]
- Hash de Verificación: [Insertar Hash] (Coinciden).
- Herramientas utilizadas: [Ej. Autopsy, RegRipper, Registry Explorer, FTK Imager].
5. Información General de los Sistemas Preservados
- Sistema Operativo: Windows [Versión, ej. 10/11].
- Nombre del Equipo: [Insertar dato sacado de SYSTEM\Control\ComputerName]
- Zona Horaria: [Insertar dato sacado de SYSTEM]
- Usuario Analizado: [Nombre del usuario dueño del NTUSER.DAT]
6. Información Encontrada en las Imágenes Forenses (Análisis Técnico)
Se realizó un análisis detallado de los artefactos de registro del usuario (HKEY_CURRENT_USER), corrigiendo las rutas de investigación estándar para enfocarse en la actividad de usuario específica en lugar de la configuración de la máquina (HKLM).
6.1. Ejecución de Programas (UserAssist)
Se analizó la clave Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\UserAssist.
- Hallazgo: Se encontraron registros de ejecución de aplicaciones mediante la interfaz gráfica.
- Detalle: El usuario ejecutó [NombrePrograma.exe] el día [Fecha] a las [Hora].
6.2. Historial de Comandos (RunMRU)
Se analizó la clave Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RunMRU.
- Hallazgo: Evidencia de comandos ingresados manualmente en la ventana "Ejecutar" (Win+R).
- Comandos recuperados: […………….., ej. "cmd", "powershell", "regedit"]. Esto indica conocimiento técnico por parte del usuario o intención de acceder a zonas restringidas.
6.3. Acceso a Archivos y Documentos (RecentDocs & Office MRU)
Se examinó Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RecentDocs.
- Hallazgo: El usuario accedió recientemente a archivos con extensiones [.jpg, .docx, .pdf].
- Archivo destacado: [Nombre de archivo sospechoso] abierto el [Fecha].
6.4. Navegación en Carpetas (ShellBags - UsrClass.dat)
A partir del análisis de UsrClass.dat en la ruta Local Settings\Software\Microsoft\Windows\Shell\Bags.
- Hallazgo: Se confirmó que el usuario navegó explícitamente por la carpeta [Ruta de carpeta, ej. D:\Proyectos_Secretos]. Esto demuestra conocimiento de la ubicación de los archivos, descartando un acceso accidental.
7. Hallazgos (Timeline y Reconstrucción)
A partir de la evidencia técnica, se establece la siguiente cronología de eventos relevantes:
Fecha y Hora
Artefacto Fuente
Actividad del Usuario
[Fecha/Hora]
System/Login
Inicio de sesión del usuario [Nombre].
[Fecha/Hora]
RunMRU
Usuario ejecuta el comando [cmd.exe].
[Fecha/Hora]
ShellBags
Usuario navega a la carpeta [Confidencial].
[Fecha/Hora]
RecentDocs
Se abre el archivo [Reporte_Financiero.xlsx].
[Fecha/Hora]
UserAssist
Ejecución del programa [TorBrowser.exe / CCleaner.exe].
Conclusión del análisis: La evidencia sugiere que el usuario no solo accedió al sistema, sino que buscó activamente información en carpetas específicas y ejecutó herramientas para [exfiltrar datos / borrar huellas], tal como lo demuestran los registros de UserAssist y ShellBags.
8. Siguientes Pasos y Recomendaciones
Basado en los hallazgos, se sugieren las siguientes acciones al cliente:
- Medidas Inmediatas: Restringir los permisos de administrador local para usuarios que no lo requieran, bloqueando el acceso a cmd.exe y powershell.
- Políticas de Grupo (GPO): Deshabilitar el historial de documentos recientes si se maneja información sensible, o bien, configurar el borrado seguro de temporales al cerrar sesión.
- Monitoreo: Implementar un sistema de auditoría de archivos (File System Auditing) en las carpetas críticas detectadas en este informe ([Carpeta Crítica]) para alertar sobre accesos futuros.
- Preservación: Mantener la cadena de custodia de las imágenes forenses por el tiempo que estipule la ley local ante posibles litigios legales.
