Cambios en GitHub: de master a main

Cuando dieron la noticia hizo mucho ruido y había un par de personas inconformes. Yo creo que esto es algo buenísimo porque eliminar la discriminación de nuestro lenguaje ayuda a eliminarla de nuestra cotidianeidad. 😄

Muchos trabajamos con Git de forma local (en la terminal, por ejemplo) y luego intercambiamos información con GitHub, por lo que, si quieres realizar el cambio en tu Git local para que allí también la rama por defecto sea “main” (y haga match con la nueva política de GitHub de una), sólo debes ejecutar el siguiente comando en tu terminal:

$ git config --global init.defaultBranch main

¡Saludos!

Y por qué “main” y no “womain”?

Me pregunto qué tendrá que ver “master” o “main” con el racismo, la verdad que no le veo utilidad. Igual, gracias por el dato !!

es lo mismo que si nos metemos con:
todex
todos y todas (tod@s) 🤦‍♀️
ciudadanos y ciudadanas

El género es una categoría gramatical que no tiene nada que ver con el sexo. Cuando yo digo, por ejemplo, que “las personas tienen estómago”, aunque “personas” tenga género femenino no estoy excluyendo a los hombres. Y aunque “estómago” sea masculino de género, lo llevan por dentro los dos sexos por igual.

De hecho el órgano viril por excelencia, suele tener en castellano género femenino y (excúsenme los oídos castos) puedo citar los casos de la verga, la polla, la picha y la mondá, cuatro instrumentos idénticos de género femenino, aunque evidentemente de sexo masculino.

esto es un exabrupto y un atentado contra el idioma castellano.

La propuesta de usar “todos y todas”, “niños y niñas” y demás desdoblamientos del sustantivo en su forma masculina y femenina es inocua y se queda corta frente a los verdaderos problemas de las mujeres. No solo atenta contra la estética de una lengua que tiene 1.500 años, sino que dificulta su uso y complica la comunicación.

El gran problema de los defensores del ‘lenguaje incluyente’ es que, por desconocer la lingüística y la filología, confunden el género con el sexo.

Como dice Ignacio Bosque, miembro de la Real Academia y autor del texto Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer, los que defienden esta postura caen en el error de “suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían ‘la visibilidad de la mujer’”.

Además de confundir el género con el sexo, otro gran pecado del ‘lenguaje incluyente’ es que acaba con el principio de economía del lenguaje, genera dificultades sintácticas y de concordancia, y complica innecesariamente la redacción y lectura de los textos. Una sencilla frase como “todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho al voto” quedaría “todos y todas, los y las ciudadanos y ciudadanas mayores de edad tienen derecho al voto”, un verdadero caos sintáctico.

Muy interesante el dato, y que bueno cuando un movimiento social genera impacto a este nivel! Saludos 💚🐰😎

Yo me pregunto si en realidad alguien lo pidió. No creo que alguien haya dicho “en GitHub la rama principal se llama master, eso me ofende”. Pero bueno.

Buen post como dijeron son convenciones que no está mal cambiar, que nosotros podemos adaptarnos tan facilmente., gracias.

Me parece impresionante el alcance que ha tenido todo este movimiento. Es tan bonito ver que se estén haciendo estos cambios para apoyar el no racismo.

Si nos ponemos susceptibles…
“Lista de Rechazados”, en lugar de “Lista Negra”; “Médica” en lugar de “Médico”, etc.

¿Y qué pasa con cosas, como “Ciclisto” en lugar de “Ciclista”, o “Arma de Mano” en lugar de “Arma Blanca”?

Si nos ponemos susceptibles; y en lugar de captar el mensaje, nos dedicamos a escanear las palabras; seguro que a cualquier persona (de cualquier raza, género, edad, etc.); en un momento u otro, hay motivos para criticarlo, solo por las palabras que usa.

¿Realmente hay más derechos, oportunidades y estado de bienestar; con cambios como esos? ¿O las verdaderas causas de problemas; como el racismo, el clasismo o el sexismo; necesitan otro tipo de soluciones, para aportar verdaderas mejoras?

Perdón por mi sinceridad, pero considero que es delirante llevar temas de racismo a la programación, ya que los términos o nombres que tienen ciertos comandos, dudo que hayan sido creados con fines racistas.

Me dí cuenta del cambio por las malas 🤣

Creé mi repositorio, hice los commits en mi computadora, hasta ahí todo normal.
Pero, cuando hice push de los cambios a master, me dí cuenta que la rama principal del repositorio remoto estaba vacía.

Después de media hora buscando si había hecho algo mal con los commits o el push, me dí cuenta que la rama prinicpal ahora se llama main 🤦‍♂️😅

Fue un cambio muy polémico, pero no tengo problemas con usar la rama main y decirle a la rama principal ‘main’ porque al final de cuentas con convenciones, y para los que no estén de acuerdo, desde las configuraciones de github se puede cambiar a la rama por defecto.
Ahora Tendrán que volver a hacer el curso de git y github porque ahí hablan de la rama master, ¿O cómo será eso?

Buen artículo, la verdad yo soy muy nuevo en esto y comencé a subir todo a master. Ahora quiero pasar de master a main, intenté con git branch -M main, no me sale error pero tampoco veo ningún cambio, todo mi repositorio sigue en master. ¿Alguna sugerencia?

Me parece que no va a molestar mucho, y sirve.

En realidad ultimamente siento que todo en el mundo esta mas sensible que nunca , no digas esta palabra , no esta aceptado hacer esto. Para mi sencillamente es algo completamente innecesario, no se si de repente por la cultura que tiene mi pais , pero sencillamente las personas deben dejar de buscarle peros a todo lo que ven.
Solo es una opinion

Para un latino “master” no tiene ningun tipo de sentido negativo.
Por un problema local en USA nos cambian el proyecto a todos los demás en todos los idiomas, me parece cualquier cosa esto.

Esto es solo una perdida de estandares en la tecnologia y no se deberian de tomar de la forma que Github lo esta haciendo. Literalmente las palabras utilizadas en Git son solo para denominar que es lo que son, no tienen ningun sentido politico de cualquier tipo.

El cambio solo es en GitHub, ¿verdad? En git se mantiene master como rama principal por default?

Gracias por explicar qué hace el comando de la nueva linea que GitHub muestra.
Y sinceramente estoy contento con el cambio.
main suena muy bien y se aplaude la intención.

Que terminos planean usar para sustituir “whitelist” & “blacklist”?
Sugiero: “golist” & “nogolist”

=)

Me parece el cambio mas ridículo, como si cambiar una palabra en un software en un área del conocimiento que no tiene nada que ver con los problemas de racismo y esclavitud, fuera a aportar algún cambio significativo a la problemática real

La corrección política junto a la generación de cristal están solucionando problemas que no existen

Excelente! Yo hoy tuve problemas porque subi todo a mi repositorio remoto y me chocó mucho tener dos ramas: main y master. Tuve que borrar mi rama master del repositorio remoto, cambiar el nombre de mi master a main y luego hacer un push con el parametro --f (super malo yo aproveche porque estaba subiendo un repositorio local en su totalidad a uno remoto para tener mi proyecto con su backup remoto). Sabía que debía existir otra solución!! Muchas gracias por este post me cayó como anillo al dedo

See me di cuenta! jajaj no supe en que momento cree esa rama main hasta que tuve que aceptarlo jjaja fue duro, pero bueno ya se la razón muchas gracias @ikenshu 💚

La semántica de las palabras es solo eso semántica, realmente lo que se necesita es educación y tolerancia para respetar las diferencias no una palabra que en realidad esta en un contexto diferente.

No estoy del todo de acuerdo, me explico.

Me parece que todos esos movimientos que hoy hacen en vez de combatir el problema lo recrudece. Cuando hablamos de racismo, hay un estereotipo del bueno y del malo, cuando hablamos de machismo, hay un estereotipo del bueno y del malo, de homofobia, lo mismo. El combatir esa situación, teniendo nula comprensión de lo que realmente están haciendo, generará más odio a los que están siendo estereotipados como los malos (ej. algunas feministas hoy fomentan la misandria, fenómeno del que jamás había escuchado hasta estos tiempos). En vez de eso, tendríamos que combatir discriminación (no racismo, clasismo, machismo, etc.) y fomentar el respeto y la tolerancia.

Bajo ese tema, hablar de master y slave, estaría de acuerdo, un esclavo o un esclavista no estereotipa a nadie (sexo, color, relgión, etc), pero, por otra parte, whitetlist y blacklist, claro que lo hace y quitando los pensamientos racistas de las personas, blanco y negro solo hace referencia a la luz y la oscuridad, lo negativo y lo positivo, lo que claramente quiere comunicar esos calificativos y quitarlos prácticamente da a entender, que se refieren a grupos étnicos o colores de piel, que nada tiene que ver.

Ok, me leí los comentarios del post y hay dos opiniones muy fuertes que sobre salen, la de “esto no tiene sentido, las palabras no van a cambiar nada” y la de “esto es muy positivo y va a acabar con el racismo”.

Considero que una forma razonable de afrontar el tema es en un punto medio y mucho mas reflexivo sobre nuestras propias acciones, el hecho de que cambien las palabras no significa que cambien las acciones y lo contrario es lo mismo, si es verdad que con el cambio de expresiones se puede prevenir y/o eliminar prejuicios o discriminaciones hacia distintas rasas, pero tampoco es la solución a todo, vivimos una realidad muy compleja donde vale la pena siempre ser críticos de nuestras propias acciones para entender como estas se reflejan en las demás personas, si nuestras acciones (en este caso palabras y/o expresiones) perjudican de alguna forma a cualquier persona vale la pena hacer un cambio o por lo menos ser cociente de la realidad, nunca esta de mas ser amable y respetuoso con los demás, al final del día lo único que puedes hacer por tu propia cuenta para hacer una diferencia es ser cuidadoso con tus actos y como estos afectan a los demás, también puedes educar a tu entorno, lo demás no es tan plausible lo que puedas lograr.

Espero que puedan formar su propia opinión sobre el tema y que este comentario haya sido de ayuda, gracias por leer.

“Main men of puppets im pulling your strings!
Twisting your mind and smashing your dreams
Blinded by me, you can’t see a thing
Just call my name 'cause I’ll hear you scream
Main men!
Main men!
”

De cristal

Me parece ridículo, mi opinión.

Quede black por la noticia!

Me parece super interesante este tipo de cambios. Pro que marca una tendencia que de otra manera tal vez no se habria dado. Me encanta empezar a pertener a este tipo de comunidades

En la realidad, son semántica y contexto, más nada halla de eso o acaso no se debería utilizar el termino “tema oscuro o claro” para identificar el color de la pantalla, en mí humilde opinión lo que debe cambiar el nuestra actitud como seres humanos y entender en donde empieza una área que le da el significado a vocablos cotidianos que en otro contexto significarían lo contrario, ya es hora de dejar de obligarnos a ser seres humanos y convertirnos en tales.

Estaba viendo en el Road to Code que muchos compañeros comentaban esto, y no terminaba por entender. Gracias por dejarlo tan claro y pues, a leer para ponerme al corriente con estos cambios.

El verdadero racismo y la verdadera discriminación esta en las calles, estamos dando una lucha donde a mi punto de vista no se gana ni se pierde que sea master o main el nombre de una rama

wow pero que impresionante es el impacto que puede lograr un grupo político sea radical o no, me fascina ver como se hacen estos cambios no por que me guste la idea por que la verdad es que no.

pero el simple echo de ver como un proyecto puede cambiar ciertas cosas del mismo de esa manera me hace ver que aunque sea una empresa inmensamente grande hay gente detrás que vive, siente y que tiene opiniones diferentes a la tuya.

y ves que una empresa es eso, un cumulo de gente con sueños esperanzas y metas que pueden cambiar las cosas en un parpadeo, se que es rara mi analogía pero por algún motivo fue lo que sentí cuando leí este post

Increíble lo que pueden generar los movimientos sociales de este tipo, siento que debemos organizar uno para ir contra los paradigmas ya vencidos en educación

Interesante post, gracias!

Me parece una excelente iniciativa!
El discurso construye realidad, así que podemos empezar por cambiar el discurso para terminar cambiando la realidad.

Es un cambio que por si solo no parece mucho, pero supongo que al ser adoptado por toda la industria y todas las industrias que lo estén usando contribuye a tener una nomenclatura más inclusiva.

Obvio que nadie que haya estado usando “master”, “whitelist”, “blacklist” lo hizo por ser racista. Es… costumbre? Siempre fue así y recién ahora lo estamos analizando y pensando que tal vez no son las mejores palabras, porque a nosotros no nos genera nada, pero debe haber gente que cada vez que las lee se le viene a la mente cosas desagradables.

Bonus points: “main” tiene más sentido. Y “allowlist” / “blocklist” tampoco suenan tan mal.

En pocas palabras, solo es un cambio de palabras, no era necesario, peeero tampoco se me hace mal. Estoy de acuerdo que hay que eliminar ciertas palabras de nuestra cotidianidad. Aun que no creo que cuando alguien en ecologista diga suelo a la rama “Master” alguien se ofende. Creo que este cambio viene de personas que poco han trabajado en la tecnológica y presionaron a las empresas a ser mas consientes sobre esto.

Q bueno

Verdaderamente pensé que me estaba volviendo loco cuando ví que la rama de mi repo era main y no master.

Son palabras los tiempos han cambiado y no veo como esto afecte a otras personas

git commit -am “Hanno roto i maroni con tutte queste cose assurde”

Poco sabemos de como los conceptos (las palabras) se almacenan en nuestro cerebro, somos una especie con muchas limitaciones y no podemos afirmar que este tipo de cambios sean innecesarios. Lo que si sabemos es que por naturaleza nos es difícil aceptar y adaptarnos a cambios, ya que estos cambios modifican el entorno al que estamos acostumbrados. Pero somos seres consientes, sería una necedad absurda el negarnos al cambio si es algo que podemos trabajar personalmente.

Las palabras importan, el cómo las usamos importa y nadie puede saber exactamente con que intensiones las usamos, pero sí por costumbre están asociadas a un significado negativo, es difícil que no los entendamos como eso. Aunque a nosotros no nos ofenda directamente, por solidaridad es una magnífica práctica implementar este tipo de cambios, que en realidad es algo mínimo que podemos hacer.

Personalmente, para mí es importante cuestionarme constantemente lo que pienso sobre x o y situación, porque esto me permite mejorar y cambiar mi actuar cuando algo está mal. Independientemente de si las personas que me rodean lo hacen también o no.

En cuestión del racismo, no importa si es por un movimiento que surgió en USA, esto pasa en todos los países y es una pena monumental, sí el mundo ha cambiado bastante a lo largo del tiempo, ¿por qué no cambiar también nosotros como seres humanos?

A mi sinceramente, ni sabia de este acontecimiento pero fuera de lo “politicamente incorrecto”, mientras no deje de funcionar y continue siendo una herramienta para todos los programadores y todos los proyectos de software, me doy por bien servido. Eso me recuerda a cuando “Lady Antebellum” se cambiaron a “Lady A”. Igualito.

Pienso que el racismo solo lo puede entender quienes lo han padecido (yo he sufrido discriminación por mi aspecto y por ser gordito). Nada nos cuesta llamarle “main” a lo que antes se le llamaba “master”.

La importancia de las palabras, que bueno que hemos llegado a la reflexión de que las palabras y pequeños detalles pueden afectar.

No tenía idea de la razón por la que se había cambiado, francamente hasta ahora me daba algo de pereza hacer el cambio. Uno necesita reflexionar en este tipo de cosas, que se han normalizado al grado de que no vemos el trasfondo de nuestro propio lenguaje. Gracias por incluirlo en el Curso Profesional de Git y Github como parte de las lecturas, sin duda es importante conocer el porqué y hacer estos cambios en nuestra comunidad.

El cambio y las motivaciones que lo impulsan me parecen acertadas, el racismo no es algo bueno y tomar medias en el cambio de las palabras que usamos para referirnos a ciertas cosas en el día a día que se originaron de un pensamiento raciste me parece acertado. Sin embargo, creo que para mejores resultados el cambio de master a main debería de hacerse también a nivel software en git en las nuevas versiones, pues agregar un paso extra de cambio de nombre no elimina el problema, solo agrega un paso más y puede resultar dificil para el programador novato.

¿Cómo podemos llamar a una lista blanca de otra manera, si es una lista blanca?
¿Cómo podemos llamar a una lista negra de otra manera, si es una lista negra?

Ahora, no entiendo muy bien el por que cambiar de la palabra master a la palabra main.

Creo que todo forma parte de esta ideología de género comunistoide que solo busca controlar las cosas por medio de la semántica. No es mejor que en vez de preocuparse si debe existir “blacklist”, “whitelist”, o “Master”, porque sean moralmente objetables, más bien deberían enfocar sus esfuerzos en becar y contratar personas en el campo del desarrollo y la seguridad que están urgidos… O de mejorar los salarios de los latinos subpagados por empresas del primer mundo…? El problema de la humanidad no es semántico, ni se arregla semánticamente.

me parece bien en relacion al racismo etc. ademas que decir main para referirse a la linea principal es mejor o da una mejor idea que master

Muy buen aporte! Me has aclarado muchas cosas. Gracias!

una pregunta porque antes de subir todo al repositorio remoto, no te pide la configuración del Readme, para que con este comando lo realicen: $ git pull origin main allow-unrelated-histories, que paso con ese comando, ese es el que nos enseñó freddy cuando el Readme no quiere actualizarse con el repositorio local, porque de una ves y directo le hacen git push ?

a mi parecer no creo que los desarrolladores pensaron en discriminar a las personas, ademas de que no veo el como el cambiar palabras por otras ayude evitar la discriminación, por que cuando escribo esas lineas en git no pienso en las personas, pienso en la jerarquia del codigo o me imagino las direccciones, pero jamas he pensado en personas

No tenia idea!! Pensé que era algo estético y por costumbre lo cambie a master jajaj
Me encanta la iniciativa, todos tenemos que dar nuestro granito de arena para crecer como sociedad y aunque parezca insignificante, las palabras tienen un poder impresionante y que hay ciertas palabras que se perciben como agresión directa y otras que guardan connotaciones negativas históricas que también afectan a ciertas personas.
Al hacer un cambio así pensamos que es un escandalo o que porque se hacen si estábamos bien así. Dentro de unos años esto pasara desapercibido y la rama master quedara como anécdota y la historia del cambio será algo lindo para contar.
También pienso que EU tiene todavía batallas por pelear como nosotros en LATAM a nivel social, así que todo esfuerzo para no agredir, para mi es valorable, y además de eso nos hace hablar del tema 🐱‍💻💚

Ayer estaba terminando el nuevo curso de Prework y me topé con main

¿Entonces podría decir que sería mala práctica usar “master”? Es decir, git nació con master, agregar main hará que la comunidad de git esté dividida en 2, unos que manejan aún master porque es el “oldschool” y otros que manejen “main” porque es lo “nuevo” ¿Recomiendan seguir usando master? ¿O debería cambiar todos mis repositorios a main?

Lo importante es seguir avanzando en la tecnología y en la parte humana, los cambios son buenos, aprovechemos los cambios y a Nunca parar de aprender 😃

Espero algun dia todos tengamos un solo horizonte de ver las cosas… Buen aporte a todos!

Muchos de los problemas estructurales están relacionados al poder simbólico del lenguaje. Es necesario que se cambien los términos que refuerzan ese status quo, especialmente cuando de comunidades oprimidas se trata. A veces el privilegio no nos deja notarlo y puede haber resistencia al cambio necesario pero cuando organizaciones grandes se adhieren o generan estos procesos entonces el cambio se hace felizmente inevitable.

Jamás hubiera pensado que un cambio así se podría llegar hacer en el área de tecnología.

Esta entrada del blog tiene informacion muy interesante me gustaria poder guardarla para referencias futuras, sin embargo, no se si se puede “guardar” en una especia de seccion especial, como cuando guardas un video en youtube para ver mas tarde, alguien sabe si se puede y de ser asi donde le tengo que dar?

Interesante

Estos vocablos son heredados de otras épocas, donde el racismo estructural formaba parte del día a día de las personas, quizá no se definió pensando en racismo pero de forma inconsciente, su origen es claramente racista, en Colombia utilizamos una palabra bastante despectiva, que es “negriar”, ej: “me negriaron” para decir que no me tuvieron en cuenta, o me pasaron por alto, y a pesar de que su uso es inocente, y el significado nada tiene que ver con una conducta racista, tiene su origen en el racismo y en una sociedad más consciente y equitativa debería desaparecer progresivamente.

No creo que sea la iniciativa adecuada, por que estos pequeños cambios pueden provocar unos más grandes, si se permite este tipo de cambios en los nombres de objetos, atributos, entidades, funciones, etc…, que no tienen nada que ver con adjetivos calificativos hacia las personas, solo estaremos satanisando y limitando más el leguaje que usamos, y poco a poco lo exigiran con más temas solo por sentirse ofendidos cosa que desde un principio no deberia de ofenderte el color de piel que tengas o tus origenes.

Con el tiempo dejaran de usarse más parabras que se crean ofensivas para alguien y no es la solucion, la solucion esta en no desir ciertas palabras de manera despectiva y tenerle respeto a los demás.
Solo falta que a:
repositorio le digan : repositorie
programa : programe
computadora : computadore
etc…
Si permiten esto aorita solo le dan más poder a los ideales actuales que separan y clasificar a cada persona por sus rasgos o ideologias las cuales no deberian de mesclarse o interponerse entre las actividades sociales e intelectuales ya que lo principal es estrecharnos la mano como iguales y apoyarnos y retroalimentarnos para crecer mejor como individuos, con esto se hace lo contrario

me parece importante que este tipo de asignaciones dentro del sistema de trabajo cambie, aunque algunos lo vean como algo irrelevante, para otras personas no lo es, y al parecer dentro de la misma plataforma hay muchas personas que necesitan ser mas empáticas con otras personas.

“Para dedicarse a la tecnología deben acostumbrarse al cambio y actualizarse todo el tiempo” les cambian unos términos y se escandalizan, independientemente si están de acuerdo o no… no sean ridículos.

Viniendo de una familia con fuertes raíces afro el hecho que se llame master no me afecta en lo más mínimo; no me parece buena idea politizar la tecnología, en mi concepto tiende a lo ridículo.

Ahora bien, si eso no estropea el desarrollo pues bienvenido sea.

Qué imaginación tienen xd

Pueden REVERTIR este cambio (manualmente y por cada repositorio) yendo a main -> view all bramches -> … -> Rename branch.

"No es solo semántica o una simple palabra, tampoco es una estupidez como muchos programadores suelen citar: ‘no tiene sentido’. Es todo lo contrario. Tiene todo el sentido del mundo, como Yuval Harari escribió: ‘Los movimientos que pretenden cambiar el mundo suelen empezar reescribiendo la historia, lo que permite que la gente vuelva a imaginar el futuro. El primer paso es volver a narrar su historia. La nueva historia explicará que nuestra situación actual no es natural ni eterna. Antaño las cosas eran diferentes. Solo una sucesión de acontecimientos casuales creó el mundo injusto que hoy conocemos. Si actuamos con sensatez, podremos cambiar este mundo y crear un mundo mejor’. Esta es la razón por la que las mujeres estudian la formación de las sociedades patriarcales y por la que los afroamericanos conmemoran los horrores de la trata de esclavos. Su objetivo no es perpetuar el pasado, sino liberarnos de él.

“Vamos muchachos, sé que pueden pensar más allá de las líneas de código y tener empatía por seres reales y no solo algoritmos”.

Yo cambié el nombre de rama Master a Main y así no puedo hacer push y con otras ramas si

Un verdadero cambio es que en lugar de “master” se llamé “no hacer push directamentte aquí”

Pienso que está muy bien. Pero debe aplicarse a otro tipo de palabras como SATA o Demon.

gracias por el aporte

Gran tema para abrir un debate, muy interesado de ver lo que la comunidad tiene que aportar a este tipo de temas, sus puntos de vista y demás

Que pasará con los titulos de grado como Master of science

Osea si lo entendi Bien las Rama Principal que se crean por defecto Se llama Master Main o Main

Independientemente de todo lo que causa este cambio de lineas en git, me parece excelente este post y la información es de valor, gracias.

Interesante, saben si en la documentación oficial de git anuncian los cambios que mencionas? master, whitelist, blacklist y slave

Hoy nadie lucha por nada excepto por hacerse viral. 😒

Me figura lo siguiente, que puede ser?

Tengo ambas ramas conviviendo en el github sin poder hacer merge.

Administrator@WIN....
 ~/Documents/platzi2 (master)
$ git branch -m master main
fatal: A branch named 'main' already exists.

Administrator@WIN-LQGG4NQA6SS MINGW64 ~/Documents/platzi2 (master)
$ git push -u origin main
Enter passphrase for key '/c/Users/Administrator/.ssh/id_rsa':
To github.com:ldotto46/PLATZI2.git
 ! [rejected]        main -> main (non-fast-forward)
error: failed to push some refs to 'github.com:ldotto46/PLATZI2.git'hint: Updates were rejected because a pushed branch tip is behind its remote
hint: counterpart. Check out this branch and integrate the remote changes
hint: (e.g. 'git pull ...') before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards'in'git push --help'for details.```

muy buena la aclaración

la verdad no le encuentro el sentido al cambio en esas palabras, creo que ahora al mundo cualquier palabra, caricatura es una ofensa, por ejemplo anteriror mente a todo el mundo lo molestaban en el colegio y la persona que diga que no le paso esto es por que miente. Ahora a los niños que son molestados en el colegio le llaman Bullying y creo que son mas debiles, la mejor forma para combatir el racismo, bullying es la educacion que recibe los niños en la casa ellos aprenden la forma de ser de los adultos y para contruir un mejor mundo enseñemoles cosas buenas a los niños a respetar a los demas y que todos somos diferentes etc

Gracias

Es genial eso porque el lenguaje también puede ser un arma de destrucción, a través de las palabras discriminamos y por ende, el lenguaje debe evolucionar para que se más inclusivo y menos ofensivo.

gracias