¿Qué es mejor: ChatGPT, Claude o Gemini? Comparativa 2026

No hay una IA que gane en todo, pero en nuestras pruebas con las versiones gratuitas Claude fue la más sólida: ganó 3 de 6 tareas (redacción, programación e investigación con búsqueda web) y empató en matemáticas. ChatGPT ganó en imágenes y sigue siendo la app con más funciones (voz, imágenes, GPTs). Gemini ganó al resumir un documento largo y es la mejor opción si vives dentro de Google (Gmail, Drive, Docs) o quieres generar video.

Las tres tienen plan gratuito y un plan de pago de alrededor de 20 USD al mes.

Para llegar a ese veredicto probamos las versiones gratuitas de las tres con las mismas seis tareas y revisamos sus planes oficiales. Si tienes prisa, esta tabla resume quién gana en cada categoría:

En resumen:

En una frase: Claude para escribir, programar e investigar; ChatGPT para imágenes y funciones; Gemini para Google, video y PDFs largos.

En matemáticas empataron ChatGPT y Claude.

¿Cuál es la mejor IA actualmente?

Depende de lo que haces:

• Si escribes, programas o investigas, empieza por Claude: fue la que más pruebas ganó.
• Si quieres una sola app con voz, imágenes y GPTs, elige ChatGPT.
• Si tu trabajo pasa por Google Workspace o necesitas resumir documentos largos con citas fáciles de verificar, Gemini te ahorra pasos.

Muchas personas terminan usando dos: una principal y otra para tareas específicas.

Tabla comparativa: ChatGPT vs Claude vs Gemini

Las tres cubren lo básico (chat, búsqueda web, análisis de archivos, apps móviles); las diferencias están en los modelos, el tamaño de contexto y las funciones extra. Datos tomados de las páginas oficiales en octubre de 2026.

Dato clave: las tres tienen plan gratuito y un plan estándar de unos 20 USD al mes. Claude y Gemini manejan hasta 1 millón de tokens de contexto, y solo Gemini genera video e incluye almacenamiento (de 400 GB a 5 TB).

Qué es y en qué destaca cada IA

Las tres son asistentes conversacionales basados en modelos de lenguaje, un tipo de inteligencia artificial generativa, pero cada empresa las ha llevado en una dirección distinta.

ChatGPT: el todoterreno

ChatGPT es el asistente de OpenAI y uno de los más usados del mundo. Su lanzamiento en 2022 marcó un antes y un después en la historia de la inteligencia artificial.

Su fuerza está en la variedad: en una misma app puedes conversar por voz, generar imágenes, investigar a fondo con Deep Research, crear GPTs personalizados y delegar tareas a ChatGPT Work. Además, el plan Plus da acceso a su modelo más avanzado, GPT-6 Astra, en modo de razonamiento.

Ideal para: quien quiere una sola herramienta para todo y valora la voz y la generación de imágenes.

¿Quieres sacarle más provecho a ChatGPT? Aprende a escribir mejores prompts y a usarlo en tu trabajo con el Curso de ChatGPT de Platzi.

Claude: escritura, análisis y código

Claude es el asistente de Anthropic. Se ha ganado fama por redactar con un tono más natural, seguir instrucciones largas con precisión y trabajar con documentos extensos gracias a su ventana de contexto de hasta 1 millón de tokens. En programación, Claude Code lo convirtió en una de las herramientas favoritas de desarrolladores. No genera fotos ni imágenes realistas, pero sí puede diseñar gráficos editables, como un post para redes.

Ideal para: redactores, analistas, estudiantes que trabajan con PDFs largos y programadores.

¿Quieres dominar Claude? Aprende a usarlo para escribir, analizar documentos y programar con el Curso de Claude de Platzi.

Gemini: integración con Google y multimodalidad

Gemini es el asistente de Google. Su ventaja es que vive dentro de herramientas que ya usas: puede leer tu Gmail, trabajar en Docs y buscar en Drive. También es el único de los tres que genera video (con Veo) en sus planes de pago, y los planes incluyen almacenamiento en Google One. Su modelo más avanzado en la app es Gemini 3.1 Pro.

Ideal para: usuarios de Google Workspace y Android, y creadores que necesitan imágenes y video.

¿Usas Google todos los días? Aprende a integrar Gemini en tu rutina con el Curso de Gemini de Platzi.

Las probamos con las mismas 6 tareas

Usamos el mismo prompt (muy básico) en las tres, en su versión gratuita, con el modelo que asigna cada app por defecto y sin historial previo. Elegimos el plan gratis a propósito: es lo que puedes probar hoy sin pagar, y te sirve para decidir cuál vale la pena comprar. Así puedes repetir cada prueba tú mismo.

Modelos usados: en Claude, la versión gratuita usó Sonnet 5.5 (no Haiku, el modelo más ligero que también está disponible sin pagar); en Gemini, Gemini 3.6 Flash; en ChatGPT, el modelo predeterminado del plan gratis, sin activar el modo Think (según la página de precios de OpenAI, ese modelo es GPT-6 Luna; la app no muestra cuál responde). Los planes gratuitos pueden cambiar de modelo según la demanda, así que tus resultados pueden variar.

1. Redactar un correo difícil

Prompt: "Escribe un correo para mi jefe explicando que el proyecto se va a retrasar dos semanas porque el proveedor no entregó los datos a tiempo. Tono profesional, sin sonar a excusa, máximo 150 palabras."

Qué evaluamos: tono, claridad, respeto del límite de palabras.

Respuesta de ChatGPT (versión gratuita):

Respuesta de Claude (versión gratuita):

Respuesta de Gemini (versión gratuita):

Antes de responder, Gemini pidió activar los ajustes de Gmail:

Ganadora: Claude · Por qué: es el único correo que no suena a excusa. Abre con el cambio y las fechas, menciona al proveedor en una sola frase y pasa a lo que tú ya hiciste (volver a pedir los datos, avanzar en lo que no depende de ellos) y a un siguiente paso concreto: compartir un cronograma y ofrecer una llamada ese mismo día. Fue también el más breve (106 palabras).

• ChatGPT (2.º lugar, 117 palabras): correcto y profesional, en trato de usted. Explica la causa y cómo se mitiga, pero se queda en lo general ("recuperar, en la medida de lo posible") y no da la nueva fecha ni una acción concreta.
• Gemini (3.er lugar, 125 palabras): antes de responder pidió activar los ajustes inteligentes de Google Workspace para usar Gmail, un paso extra que las otras dos no exigieron. El correo da la nueva fecha, pero el plan de mitigación suena a relleno corporativo ("optimización de las fases internas y la preparación de las estructuras restantes").

Las tres respetaron el límite de 150 palabras. Si tu jefe espera trato de usted, ChatGPT y Gemini aciertan en el registro; Claude eligió tutear.

2. Resumir un PDF largo

Prompt: subimos el Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA) 2025 de la CEPAL y CENIA, de 195 páginas, y pedimos: "Resume este documento en máximo 300 palabras y 5 puntos clave y dime qué datos respaldan cada uno, con el número de página."

Qué evaluamos: precisión, citas a páginas correctas, que no invente datos.

Respuesta de ChatGPT (versión gratuita):

Respuesta de Claude (versión gratuita):

Respuesta de Gemini (versión gratuita):

Ganadora: Gemini · Por qué: fue la más fácil de verificar. Cada dato trae su página y un enlace al fragmento del PDF, y además rescató cifras del interior del informe (como los 121.032 teraflops de Brasil), no solo del resumen ejecutivo.

Lo primero que nos sorprendió: las tres versiones gratuitas procesaron un PDF de 195 páginas sin quejarse, y revisamos cada cifra contra el documento: ninguna inventó datos. Las diferencias estuvieron en cómo citan y en si respetan las instrucciones.

• Claude (2.º lugar): la respuesta más completa (más de 20 datos, todos correctos, cada uno con su página) y la única que avisó que la numeración impresa no coincide con la del archivo (la p. 15 del documento es la p. 17 del PDF). Pero ignoró el límite: presentó un resumen de "≈170 palabras" y luego sumó una lista que dobla el máximo pedido.
• ChatGPT (3.º lugar): datos correctos y una estructura clara (dato, interpretación, fuente), pero con menos cifras y citas por rangos amplios ("páginas 27-28") que obligan a buscar.
• Gemini: citó con la numeración del archivo PDF, no la impresa; si lees el informe en papel, sus páginas van dos adelante.

Ninguna se ajustó del todo a las 300 palabras.

3. Programar una función

Prompt: "Escribe una función en Python que reciba una lista de correos, elimine duplicados sin importar mayúsculas, valide el formato y devuelva los válidos ordenados. Incluye pruebas unitarias."

Qué evaluamos: que el código corra, que las pruebas pasen, claridad de la explicación.

Respuesta de ChatGPT (versión gratuita):

Respuesta de Claude (versión gratuita):

Respuesta de Gemini (versión gratuita):

Ganadora: Claude · Por qué: fue la única que ejecutó su propio código antes de entregarlo. Encontró un error en una de sus pruebas, lo corrigió y entregó los dos archivos listos para descargar. Su validación fue también la más estricta.

Copiamos el código de las tres y lo ejecutamos: todas las pruebas pasaron (7 de ChatGPT, 12 de Claude y 6 de Gemini). La diferencia apareció al darles a las tres funciones los mismos 10 correos mal escritos: Claude rechazó los 10 correos inválidos, ChatGPT 6 y Gemini solo 2.

• ChatGPT (2.º lugar): código limpio, buenas pruebas e incluye cómo ejecutarlas y un ejemplo de uso. Su validación deja pasar puntos dobles o al inicio del correo.
• Gemini (3.º lugar): la expresión regular más simple, que acepta 8 de los 10 correos inválidos, y sus pruebas no cubren esos casos. Además, lanza un error si le pasas una tupla en lugar de una lista.

La lección: que las pruebas pasen no significa que el código sea correcto. Las tres escribieron pruebas que su propio código supera, pero las de Claude fueron las más exigentes.

4. Resolver un problema de matemáticas

Prompt: "Un tanque se llena en 6 horas con la llave A y en 4 horas con la llave B. Un desagüe lo vacía en 12 horas. Si abrimos las dos llaves y el desagüe a la vez, ¿en cuánto tiempo se llena? Explica paso a paso."

Qué evaluamos: resultado correcto (3 horas) y claridad del paso a paso.

Respuesta de ChatGPT (versión gratuita):

Respuesta de Claude (versión gratuita): Respuesta de Gemini (versión gratuita):

Ganadora: empate entre ChatGPT y Claude · Por qué: las tres llegaron a la respuesta correcta (3 horas) con el mismo método: tasa por hora de cada llave, suma con el desagüe en negativo e inverso del resultado. ChatGPT y Claude fueron un paso más allá y comprobaron el resultado (en 3 horas: 1/2 + 3/4 − 1/4 = 1 tanque), algo muy útil si estás estudiando.

• ChatGPT: la explicación más didáctica, con la respuesta final destacada en un recuadro.
• Claude: la misma calidad en menos espacio; ideal si solo quieres revisar tu procedimiento.
• Gemini (3.º lugar): correcta y clara, pero sin comprobación y con pasos de relleno (como convertir 1/12 en 1/12).

En problemas de este nivel, cualquiera de las tres te sirve. La diferencia se nota en cómo te enseñan a verificar.

5. Planear con búsqueda web

Prompt: "Planea un fin de semana en Ciudad de México para dos personas con presupuesto de 6.000 MXN. Incluye eventos de este mes, con enlaces."

Qué evaluamos: información actual, enlaces que funcionen, respeto del presupuesto.

Respuesta de ChatGPT (versión gratuita):

Respuesta de Claude (versión gratuita):

Respuesta de Gemini (versión gratuita):

Ganadora: Claude · Por qué: fue la que mejor investigó. Buscó en la web, eligió el fin de semana del 16 al 18 de octubre porque coincidían más eventos gratuitos (y explicó por qué) y respaldó cada evento con su fuente. Verificamos dos fechas clave y eran correctas: la Feria del Libro del Zócalo va del 9 al 18 de octubre y el Desfile de Alebrijes es el sábado 17. Además fue honesta: avisó que no encontró la hora del desfile y que los precios del presupuesto eran estimaciones suyas.

• ChatGPT (2.º lugar): la respuesta más vistosa, con fotos, mapa, horarios por bloque y un presupuesto visual que suma exactamente 6.000 MXN. Eligió el fin de semana inmediato (10 y 11 de octubre) y lo planeó con una sola noche de hotel, lo que deja más margen pero acorta el viaje.
• Gemini (3.º lugar): presupuesto correcto y un itinerario de tres días con buenas ideas de comida, pero no se compromete con fechas ("si coincide con la segunda semana del mes") e incluye eventos que caen fuera del fin de semana, como la Expo Cerveza del 23 y 24 de octubre.

Las tres respetaron los 6.000 MXN. Revisa siempre las fechas antes de salir: es justo donde una IA puede equivocarse sin que lo notes.

6. Crear una imagen

Prompt: "Crea una imagen cuadrada para una publicación de Instagram que anuncie un taller de fotografía: una cámara antigua sobre una mesa de madera con luz de mañana, y el texto 'Taller de fotografía, sábado 10 a. m.' bien legible."

Qué evaluamos: fidelidad al prompt, calidad visual y que el texto en español salga legible y con tildes correctas (un punto débil frecuente).

Respuesta de ChatGPT (versión gratuita): Respuesta de Claude (versión gratuita):

Respuesta de Gemini (versión gratuita): Claude: nos sorprendió. No generó una foto, pero armó un diseño editable de 1080 × 1080 px con una ilustración vectorial de la cámara, el texto perfectamente legible y hasta un espacio para agregar lugar e inscripciones. Se puede descargar como imagen.

Ganadora: ChatGPT · Por qué: entregó la pieza más lista para publicar. La foto cumple todo lo pedido (cámara antigua, mesa de madera, luz de mañana) y el texto sale sin errores y con las tildes correctas. La fecha va en una franja amarilla que se lee de inmediato, incluso en el celular.

• Gemini (2.º lugar, muy cerca): la imagen más rica en detalles (rollo de película, libreta, taza de café) y una tipografía elegante, también sin errores en el texto. Pierde por poco: la fecha en cursiva sobre la foto se lee un poco menos.
• Claude (3.º lugar): el texto es el más legible y el diseño se puede editar, pero es una ilustración plana, no la escena realista que pedíamos.

Hace un año, escribir texto correcto dentro de una imagen era el punto débil de estas herramientas. Hoy las tres lo resolvieron sin errores en español.

Resultado total de las pruebas

Resultado final: Claude ganó 3 de las 6 pruebas (correo, programación y planeación con búsqueda web) y empató con ChatGPT en matemáticas. Gemini ganó el resumen del PDF largo y ChatGPT, la prueba de imagen.

¿Y las versiones de pago?

Los resultados de arriba son con los planes gratuitos; al pagar cambian el modelo, los límites y las funciones, y la diferencia puede ser grande. Esto es lo que ganas en el plan estándar de cada una:

Dato clave: por unos 20 USD al mes, ChatGPT Plus suma GPT-6 Astra y hasta 256K tokens de contexto; Claude Pro suma Opus, al menos 5 veces más uso y Claude Code; y Google AI Pro da acceso completo a Gemini 3.1 Pro, 1 millón de tokens de contexto y 5 TB de almacenamiento.

Cómo leer esto: si una IA gratuita ya te resuelve bien una tarea, la versión de pago lo hará mejor y con más margen de uso. Si en el plan gratis no te convenció, el plan de pago no suele cambiar el veredicto en tareas básicas, pero sí en tareas largas o complejas (documentos extensos, proyectos de código, investigación). Algunas funciones solo existen pagando, como Claude Code o el video con Veo.

ChatGPT vs Gemini: ¿cuál es mejor?

En nuestras pruebas, ChatGPT superó a Gemini en 5 de 6 tareas; Gemini solo ganó al resumir el PDF largo. Aun así, Gemini es la mejor opción si trabajas con Google o necesitas video. Cuestan casi lo mismo en su plan estándar (20 contra 19,99 USD), así que la decisión depende de tu ecosistema.

• Elige ChatGPT si: usas mucho la voz, quieres GPTs personalizados o buscas la herramienta con más funciones en una sola app.
• Elige Gemini si: tu correo, documentos y archivos están en Google, usas Android o quieres generar video. El plan AI Pro incluye 5 TB de almacenamiento, algo que ChatGPT no ofrece.
• Empate: ambos generan imágenes, tienen Deep Research y buscan en la web.

Claude vs ChatGPT: diferencias clave

En nuestras pruebas, Claude quedó por encima de ChatGPT en 4 de 6 tareas (redacción, resumen de PDF, programación y búsqueda web), empataron en matemáticas y ChatGPT ganó en imágenes. En el resumen de PDF la ganadora fue Gemini, pero Claude quedó segunda y ChatGPT tercera.

Los dos cuestan 20 USD al mes en su plan estándar, aunque Claude Pro baja a 17 USD si pagas el año completo.

• Elige Claude si: redactas a diario, analizas contratos, informes o investigaciones extensas, o programas. Su contexto de hasta 1 millón de tokens es casi cuatro veces el de ChatGPT Plus (256K), algo que se nota en documentos muy extensos o en conversaciones largas.
• Elige ChatGPT si: necesitas generar imágenes, conversar por voz con video o usar GPTs creados por otras personas. Claude no genera fotos ni imágenes realistas, aunque sí diseña gráficos editables.
• Dato a considerar: Claude no tiene un plan intermedio barato; ChatGPT ofrece Go con precio según el país.

Claude vs Gemini

Claude ganó 4 de las 6 pruebas frente a Gemini; Gemini se impuso al resumir el PDF largo y al crear la imagen. Ambos manejan contextos de hasta 1 millón de tokens, pero el enfoque es distinto: Claude se centra en texto y código de alta calidad, mientras que Gemini apuesta por la multimodalidad (imágenes, video) y la integración con Google. Si escribes o programas, Claude; si creas contenido visual o vives en Google Workspace, Gemini.

Precios de ChatGPT, Claude y Gemini: ¿vale la pena pagar?

Si usas la IA todos los días, sí: los planes de unos 20 USD al mes desbloquean los mejores modelos, límites mucho más altos y funciones como investigación profunda. Si la usas de vez en cuando, los planes gratuitos alcanzan.

Dato clave: el plan estándar cuesta casi lo mismo en las tres (20 USD en ChatGPT y Claude, 19,99 USD en Gemini). Gemini tiene la opción más barata, AI Plus a 4,99 USD, y los planes avanzados empiezan en unos 100 USD al mes.

Precios mensuales en Estados Unidos, consultados en octubre de 2026. En Latinoamérica y España pueden variar por impuestos y moneda local.

Nuestra recomendación: prueba el plan gratuito de las tres durante una semana con tus tareas reales. Paga solo la que más uses; para la mayoría de las personas, una suscripción basta.

¿Cuál elegir según lo que haces?

La mejor IA es la que encaja con tu rutina. Estas son nuestras recomendaciones por perfil.

Para estudiantes

Claude o Gemini, según cómo estudies. Claude ganó nuestras pruebas de redacción y de investigación con búsqueda web, y en matemáticas explicó paso a paso y comprobó el resultado. Gemini fue la mejor para resumir un PDF largo con citas fáciles de verificar, se integra con Google Docs y Drive, donde muchos estudiantes tienen sus apuntes, y tiene el plan de pago más barato (AI Plus). ChatGPT también explica muy bien y te permite practicar por voz.

Para programadores

Claude. Ganó nuestra prueba de programación incluso en su versión gratuita: fue la única que ejecutó su código antes de entregarlo. En los planes de pago suma Claude Code, que trabaja directamente en tu proyecto desde la terminal. ChatGPT con Codex es una buena alternativa. Si te preguntas cuál es la mejor IA para programación, empieza por estas dos.

Para creadores de contenido y marketing

Claude para escribir, ChatGPT o Gemini para lo visual. Claude ganó nuestra prueba de redacción. Para fotos e ilustraciones realistas, ChatGPT (ganadora de la prueba de imagen) o Gemini; Claude puede armar diseños editables con texto, pero no fotos. Para video, Gemini con Veo.

Para equipos y empresas

Depende de las herramientas que ya usa tu empresa. Si trabajan en Google Workspace, Gemini se integra sin fricción. Si buscan productividad en documentos y código, Claude Team. Si quieren la mayor variedad de funciones, ChatGPT Business. Lo que más pesa en la productividad no es la herramienta, sino que el equipo sepa usarla bien.

¿Quieres que tu equipo use la IA con criterio? Conoce la ruta de IA para negocios de Platzi y cómo llevarla a tu empresa con Platzi Business.

Para matemáticas y ciencias

Las tres resuelven bien problemas con razonamiento paso a paso, incluso en sus versiones gratuitas. Revisa siempre el procedimiento, no solo el resultado. En nuestra prueba, ChatGPT y Claude además comprobaron el resultado por su cuenta.

Preguntas frecuentes

¿Qué es mejor, ChatGPT o Gemini?

En nuestras pruebas con las versiones gratuitas, ChatGPT superó a Gemini en 5 de 6 tareas. Gemini es mejor si usas Gmail, Docs y Drive, si necesitas generar video o si quieres resumir documentos largos con citas fáciles de verificar. Sus planes estándar cuestan casi lo mismo: 20 y 19,99 USD al mes.

¿Qué IA es mejor, ChatGPT o Claude?

En nuestras pruebas, Claude quedó por encima de ChatGPT en 4 de 6 tareas: redacción, resumen de documentos (donde ganó Gemini, con Claude segunda), programación e investigación con búsqueda web. ChatGPT es mejor si necesitas generar fotos o imágenes realistas, hablar por voz o usar GPTs personalizados. Ambos cuestan 20 USD al mes en su plan estándar.

¿Qué es más caro, ChatGPT o Claude?

Cuestan lo mismo en su plan estándar: 20 USD al mes. Claude Pro baja a 17 USD si pagas un año por adelantado. ChatGPT tiene además el plan Go, más barato y con precio según el país, que Claude no ofrece.

¿Para qué es mejor Claude?

Para redactar textos con tono natural, resumir y analizar documentos extensos (hasta 1 millón de tokens de contexto) y programar, especialmente con Claude Code. No genera fotos, aunque sí diseños gráficos editables.

¿Cuál es la IA más inteligente actualmente?

No hay una sola respuesta: los modelos más avanzados de cada empresa (GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 y Gemini 3.1 Pro) se superan entre sí según la tarea y cambian cada pocos meses. Para elegir, importa más qué tan bien resuelve tus tareas que un ranking general. Ninguna es todavía una IA general: las tres son IA estrecha, como explicamos en nuestro artículo sobre los tipos de inteligencia artificial.

¿Qué IA es mejor que ChatGPT?

En nuestras pruebas, Claude superó a ChatGPT en 4 de 6 tareas, sobre todo en redacción, programación e investigación con búsqueda web. Gemini es mejor para trabajar con Google y crear video. Como herramienta todo en uno, con voz, imágenes y GPTs, ChatGPT sigue siendo la más completa.

¿Puedo usar las tres gratis?

Sí. Las tres tienen plan gratuito con límites de uso y acceso a modelos más ligeros. Es la mejor forma de probarlas antes de pagar.

Elegir la IA indicada para tus tareas es el primer paso

ChatGPT, Claude y Gemini son herramientas muy capaces, pero la diferencia real la hace quién las usa. Saber escribir buenos prompts, conectar la IA con tu trabajo y revisar sus respuestas con criterio vale más que cualquier suscripción.

En Platzi tienes cursos para dominar cada una y rutas completas de inteligencia artificial para llevar lo que aprendes a tu trabajo.

Empieza hoy en AI Academy, la escuela de inteligencia artificial de Platzi, con rutas por nivel para pasar de usar la IA a crear con ella.