El dia de hoy me encontre esta pregunta en el foro y me nacio hacer un pequeño post sobre ella:
John dice: " La doble negación me pareció interesante, una frase que me parece curioso es el eslogan de Platzi “Nunca pares de aprender” ¿Cómo lo analizarían logicamente? espero sus respuestas… " 😉
Revisemos los simbolos antes:
Para usar la lógica proposicional, primero debemos buscar proposiciones (aunque suene obvio)
" Las proposiciones son enunciados que podemos decir que son verdaderos o falsos. "
Debemos verificar todas las posibilidades, lo cual resumimos en algo llamado una tabla de verdad.
p | q | p ∧ q | p v q | p → q | q → p | ( p → q ) ∧ ( q → p ) |
---|---|---|---|---|---|---|
V | V | V | V | V | V | V |
V | F | F | V | F | V | F |
F | V | F | V | V | F | F |
F | F | F | F | V | V | V |
Definimos nuestras proposiciones de ejemplo de la siguiente manera,
p : Estas estudiando en Platzi
q : Estas entendiendo
r : Estas aprendiendo
Mirando nuestra tabla de verdad, podemos hacer inferencias lógicas y responder a preguntas de la siguiente así,
¿Estas estudiando en Platzi y estas entendiendo?
¿Estas estudiando en Platzi o estas entendiendo?
¿Estas estudiando en Platzi entonces estas entendiendo?
O más legible: ¿Si estudias en Platzi entonces entiendes?
¿Estas entendiendo entonces estas estudiando en Platzi?
¿Si entiendes entonces estudias en Platzi?
¿Estas estudiando en Platzi si y solo si estas entendiendo?
¿Estudiar en Platzi es condición suficiente y necesaria para entender?
Ahora veamos la negación… y por supuesto la doble negación.
Como ejercicio, realiza la tabla correspondiente para la disyunción exclusiva y deja tu respuesta en el sistema de comentarios 👇
Hola, Luisca. Gracias por este aporte, te invitamos a ver esta clase sobre tablas de verdad.