Pandemia: ¿datos para proteger o controlar?
Curso de Ética y Manejo de Datos para Data Science e Inteligencia Artificial
Contenido del curso
Curso de Ética y Manejo de Datos para Data Science e Inteligencia Artificial
Clase 11 de 20
Clase 11 / 20
Juan Carlos Gutiérrez Ayala
Miguel Angel Reyes Moreno
Rafael Benítez Sandoval
Melanie Daniela Ventura Jimenez
Alfonso Andres Zapata Guzman
Alfonso Andres Zapata Guzman
Juan Pablo Cuenca Ludeña
Erick Rosero
Rodrigo Alles
Claudia Nazoa
Juan R. Vergara M.
Jhins Ledys Cárdenas Pardo
Mirla Trinidad Serruto Olguín
Juan Carlos Rosero Villamizar
Jose Ricardo Dueñas Suarez
Andres Hernandez
Tiago Lopes
Cristian Duvan Laverde Quiroga
María Alejandra Lucero Manzano
Víctor Rolack
Myriam Rocio Romero Segura
Luis Carlos Rojas Gómez
Jhonatan Rodríguez
Jose Cabrejo
Eduin Franklin Fajardo Brltrán
Natalia Ortiz
Gabriela Obregón Ortiz
Rafael Rivera
En México el gobierno inventó primero un "modelo centinela" que intentaba predecir el comportamiento infeccioso de un virus del cual no se sabía nada, ni se tenía idea de su patrón de diseminación o nivel de infecciones. Los resultados han sido desastrosos.
¿Y cómo olvidar a Susana Distancia? jaja
Diría el célebre, el modelo centinela sirve para lo que sirve, y no sirve para lo que no sirve.
Sin duda alguna, la línea es muy delgada. Muchos gobiernos, especialmente aquellos con orientación autoritaria, han utilizado la pandemia y las restricciones para incrementar el control sobre la población. Un ejemplo claro se dio en el caso venezolano. Durante los primeros meses de la pandemia por la COVID-19, Venezuela experimentó en paralelo una profunda crisis de falta de combustible, lo cual coincidió con las radicales medidas impuestas por el gobierno que prácticamente imposibilitaban a las personas salir de sus casas. Si esas medidas no hubiesen sido aplicadas, probablemente las población hubiese acudido a las calles a protestar porque, dada la falta de gasolina, no habrían podido trasladarse de un lugar a otro, ir a trabajar, a la escuela, etc. Por si quedan dudas, en el momento en el que se comenzó a solventar parcialmente la escasez de combustible y se elevó el costo de la misma, las medidas de aislamiento comenzaron a flexibilizarse. ¿Coincidencia? Difícilmente.
Nota: En Venezuela, aún en la actualidad, es casi inexistente el uso de automóviles eléctricos o que utilicen otro tipo de combustible que no sea gasolina o gasoil (en el caso de los autobuses y camiones).
Siempre el tema politico por delante, en vez de ser un sitio de pensamiento critico esto se convierte en una taberna donde el que se emborracha mas con su sesgo habla y habla.
Tu dices que probablemente habrian salido a manisfestar, cuales son tus pruebas para afirmar esto? enumeralas para que deje de ser una creencia solo tuya y pase a ser del colectivo.
No, no hubieran habido protestas, porque, porque la gente se canso ya del problema politico y de sacar el pecho por gente que los abandona luego, el ciudadano aprendio por las malas que ya no se va a exponer.
Pero no me quedo alli, doy pruebas de que no iban a haber manifestaciones citando el ultimo punto critico de esta tematica en venezuela, que fue el mega apagon de antes de la pandemia, que duro varios dias y que luego siguio con los problemas en el sistema electrico del pais, es este momento habia aun mas descontento con el gobierno, no habia pasado mucho del problema en la frontera con el show de la supuesta ayuda humanitaria, y digo supuesta ayuda humanitaria porque no la estaba entregand ninguna ONG, como luego si sucedio y se dejo pasar, en fin, en esos momentos durante el apagon se intento salir a manisfectar, yo lo recuerdo porque lo vivi, y que paso, se dio la orden a los colectivos y a los organos del poder publico de mitigar toda manisfectacion por atentar con la estabilidad, y que paso, se hizo y nadie manifesto, solo sitios aislados.
Entiendo tu descontento con el pais, con el gobierno y con todo, pero hablar con sesgo y afirmar algo que muy posiblemente no iba a pasar por descontento no esta alineado con lo que hace un cientifico de datos, nosotros analizamos y seleccionamos el escenario mas posible en base a datos y pensamiento critico.
Es un sueño pensar que en venezuela van ha haber manisfestaciones ya sea de una parte u otra debido al desanimo, en un futuro cercano.
Con respecto al punto de que todo fue coincidencia? si y no, si porque la pandemia fue un caso de aletoriedad dentro de la historia, tanto pudo haber ocurrido como pudo haber sucedido con la gripe aviar o la porcina, que no llego aca, caso aleatorio que desencadeno que la cadena de suministros de venezuela se viera mas afectada si es que esto es posible.
Para ponerlo en todo coloquial, cayo como anillo al dedo la pandemia, ya que de manera improvisada, les calzo para asumir el problema energetico del pais, y como la gente iba a estar en sus casas aprovechar para todo lo demas que sucedio.
Pero no, las medidas por la pandemia fueron bien tomadas, aunque hay gente que no le pueda gustar el gobierno, en esto si podemos afirmar que fue al fin eficiente.
Recuerda "Cum hoc ergo propter hoc", sino lo recuerdas de cursos pasados, buscalo.
Mis apuntes (Notion)
Países como Nueva Zelanda realizaron muy bien el control de COVID-19, sin embargo todo depende de la información que se tiene por ejemplo la cuarentena obligatoria si viajas al exterior, ya que se evita el contagio masivo por los tiempos de incubación y contagio.
Ética con datos en la pandemia
La pandemia de COVID-19 ha llevado a un aumento en la recolección y el análisis de datos para ayudar en la lucha contra la enfermedad. Sin embargo, la utilización de estos datos también plantea importantes cuestiones éticas.
Recopilación y uso de datos
La recopilación de datos en la pandemia se ha utilizado para rastrear y prevenir la propagación del virus, así como para ayudar en la investigación de tratamientos y vacunas. Sin embargo, es importante que esta recopilación se realice de manera ética y transparente, respetando la privacidad de las personas.
Protección de la privacidad
Es esencial que se proteja la privacidad de los individuos cuando se recopilan y utilizan sus datos en relación con la pandemia. La recopilación de datos debe ser proporcional y limitada a los fines específicos para los cuales se han obtenido. Además, los datos deben ser almacenados de manera segura y solo deben ser compartidos con terceros cuando sea necesario y con el consentimiento explícito de la persona.
Sesgo en los datos
Es importante tener en cuenta que los datos recopilados y utilizados durante la pandemia pueden estar sesgados y no representar adecuadamente a todas las comunidades. Es fundamental abordar cualquier sesgo en los datos para garantizar que las decisiones basadas en estos sean justas y equitativas.
Transparencia y responsabilidad
Es importante que se promueva la transparencia y la responsabilidad en el uso de datos durante la pandemia. Las organizaciones que recopilan y utilizan datos deben ser claras sobre cómo se recopilan y utilizan los datos y deben estar dispuestas a rendir cuentas por sus acciones.
Conclusión
En general, el uso de datos en la lucha contra la pandemia puede ser beneficioso, pero es importante que se realice de manera ética y responsable. La protección de la privacidad y la equidad en la utilización de datos deben ser consideraciones clave en todas las decisiones relacionadas con el uso de datos en la pandemia.
excelente Gracias
En Panamá al inicio de la pandemia hubo control de movilidad restringido por género y terminación de la cédula de identidad por varios meses. Un año después se dijo que era anticonstitucional ¡plop!. Cosas de nuestra Latinoamérica.
La realidad de la pandemia en los paises se conoce a partir de los datos, por ello, cuando se usan bien, eticamente hablando, sirven para tomar medidas a tiempo y conocer la realidad de la situación.
RETO: ¿Crees que este uso de los datos facilita la información o el control?
Los riesgos éticos en el manejo de datos durante la pandemia incluyen:
Privacidad: La recolección de datos personales puede llevar a violaciones de la privacidad, especialmente si no se cuenta con el consentimiento informado.
Discriminación: El uso desigual de datos puede resultar en decisiones sesgadas, afectando a ciertos grupos más que a otros.
Falta de transparencia: La falta de claridad sobre cómo se utilizan y comparten los datos puede generar desconfianza en la población.
Control gubernamental: Los datos pueden ser usados para implementar medidas restrictivas, lo que puede llevar a abusos de poder.
Es fundamental que el manejo de datos durante situaciones críticas se realice de manera ética y responsable.
gracias
🌍 Dilema Ético de la Recolección de Datos Durante la Pandemia de COVID-19
Los gobiernos lo usan para su propio beneficio, como un instrumento de controlar, no para en beneficio de la población.
Creo que facilitó mucho el control, se podía conocer quien estaba enfermo y cuál era su círculo. Cual era la ocupación de UCIs. Cuantos estaban enfermos discriminado por ciudades y municipios. Eso permitía establecer si ser más laxos con el control (restricciones, cuarentenas) o por el contrario más estrictos.
definitivamente creo que el uso de los datos en pandemia ha significado una herramienta de control de la población y hasta llegó a implicar medidas absolutamente irracionales y contradictorias en muchos casos. Incluso implicó, al menos en Argentina, tratos diferenciales y penas MUY diferenciales por la violación de las cuarentenas.
Ha sido la excusa perfecta para proceder de manera totalitaria y arbitraria
En mi concepto esas restricciones fueron más una medida restrictiva, a veces, ni por control de la infección.
En mi país como en muchos después de la pandemia solicitaban mínimo una vacuna registrada en las personas para poder viajar, además era obligatorio la instalación de una app en la cual tenías que diligenciar todos los datos solicitados.
eso es cierto, también aplicada con más rigurosidad es cuando las personas querían salir del pais
Siento que las herramientas de control de datos de pandemias, empiezan como métodos de pruebas cientificas, pero terminan escalandose a modos de control de las masas. Siento que es importante, para desarrollar un gobierno responsable, la regulación de los mismos.
A la fecha de contestar esta pregunta que realiza Silvia, ya han pasado al menos dos años, creo que esta etapa de pandemia la utilizaron en todo el mundo para hacer mucha investigaciones con respecto a cómo es el comportamiento de las personas en incluso en del propio planeta la con una interacciona menos activa de los humanos.
Siento que en la pandemia el estar sacando reportes tan negativos constantemente generaba terror colectivo, sin embargo estar pasando por una situación tan grave y no tener información a la mano podía generar incertidumbre en las personas, ya que no sabían que esperar y dependiendo de la mentalidad de cada cultura esto podría traer consecuencias muy negativas. Por lo que considero debe haber un equilibrio sano en el que estemos informados pero no con una alerta contante de que todo está mal.
Supongo que las restricciones y leyes son una herramienta que no es buena ni mala por sí misma. Lo que hay que evaluar es la intención que hay detrás por parte de el o los responsables de aplicarlas. Si en algún gobierno se pusieron restricciones con la intención de proteger la vida y la salud de sus ciudadanos, y se lo hizo de forma inteligente, y efectivamente se logró minimizar las muertes y los contagios, creo que está bien, especialmente en países menos desarrollados donde hay un buen porcentaje de población inconsciente de sus actos e irresponsable y a la que le cuesta acogerse a las leyes, no creo tanto por maldad, si no por ignorancia. Ahora, creo que sería diferente si el que liderara eso fuera un psicópata enfermo de poder, tirano y muy malintencionado, porque en ese caso lo más probable es que solo sea un pretexto para utilizar una herramienta de control sobre la población.
Ambos casos son válidos, ya que se facilita la información real de lo que esta sucediendo, y se puede ejercer un control de la población para que la pandemia no afecte a toda la población.
