La diferencia entre el jugar y el juego
Clase 13 de 38 • Curso de Gamificación 2018
Contenido del curso
Ivan Robles
student•
hace 8 años
Arturo Rojas Enei
student•
hace 8 años
Remy Bastien
teacher•
hace 8 años
Clase 13 de 38 • Curso de Gamificación 2018
Contenido del curso
Ivan Robles
Arturo Rojas Enei
Remy Bastien
Gael Treviño Prieto
Carlos Gómez Mont
Leonardo Gutierrez
Usuario anónimo
Nicolas Guerrero Martinez
Jozik Michael Patzi Crespo
Remy Bastien
Maria Guadalupe Sandoval Gómez
Anderson García Varillas
Felipe Bernardo González Barranco
Daniel Fernando Espinoza Ramirez
Remy Bastien
Algunos apuntes de la clase:
Gracias por tus apuntes!
¡Hola! Agrego otro concepto que puede utilizarse en ciertos contextos.
El play ground, que es un espacio “especial” designado para el jugar o que por sus características permite que las personas jueguen y se divierten. Piensen en alguien que patina (skate). Puede patinar en “cualquier” parte de la ciudad, pero hay pistas especiales diseñadas para que ahí puede disfrutar mejor lo que hace (jugar).
¡Saludos!
Un JUEGO es un conflicto artificial con un resultado cuantificable. El JUGAR es un modelo de participación voluntaria, medido por reglas con un fin y objetivo último.
La DIVERSIÓN es algo subjetivo. Puedo yo estar jugando por ejemplo, Smash Bros y no divertirme, aunque puedes jugarlo tu y capaz para ti es el juego más divertido, y no es que este mal diseñado el juego si no que simplemente es que mi concepto de diversión es diferente a la de los demás.
Yo me divierto jugando los juegos competitivamente, ej, Fall Guys. Me divierto yo ganando y buscando nuevas formas de pasar los circuitos de la mejor manera, mientras que en otras personas se divierten jugándolo con amigos solo para "sacar" las risas.
Esto me recuerda el reciente curso de Memes de Platzi 😃
Genial
Un juego es sistema y solo hasta el momento los seres humanos son los únicos que lo pueden jugar.
Oea que en las peliculas de Saw la gente en sí no esta jugando un juego ya que no estan por voluntad propia...
Pienso que cualquiera que posea inteligencia puede jugar un juego, ¿que opinan?; por ejemplo existen robots que a través de inteligencia artificial, juegan mucho mejor que los humanos.
Es correcto, pero específicamente, la parte de la inteligencia es la capacidad cognitiva (aprendizaje) para entender las reglas del juego.
En este caso, la inteligencia artificial tendría que ser "entrenada" para aprender la reglas. Y de hecho, ha sucedido desde antes que se pusiera de moda la "AI". Por ejemplo, Deep Blue de IBM que le ganó en Ajedrez a Gary Kaspárov.
Qué sucede si en una empresa se obliga al empleado a participar? deja de ser voluntario y si no se cumple éste elemento, deja de ser un juego?
Let´s play a game!!! La verdad que por tratar de repetar el idioma español siempre decía "valga la redundancia" al decir "hay que jugar un juego". Ahora ya sé que está bien decirlo así no solo por el idioma, sino por el concepto de ambas palabras, cual sea el idioma. Muy bueno.
Clarísimo!!
Si a la interfaz de administración de un E-Commerce, se le incorpora un sistema de puntos según las transacciones por vender, creación de productos, dar buen soporte etc. ¿Es correcto decir que se estaría gamificando?
¡Hola, Daniel!
Sí, porque estás integrando una mecánica de un juego (puntos) a un contexto que no es un juego.
Claro, hay que ver todo el diseño de cómo integrar los puntos a la experiencia para no caer en malas prácticas utilizando una mecánica como los puntos.
¡Saludos!