Mateo Orozco Lotero
JOSE ALEXANDER DE LA CRUZ
Joselyne Karelys Terranova Prieto
Pedro Pascalito
Francisco de Brito Fontes
ProfesorArmando Martínez
Francisco de Brito Fontes
ProfesorArístides Pérez Hernández
Ronald Barzola
Francisco de Brito Fontes
ProfesorArístides Pérez Hernández
jorge jhoel arcana morales
Santiago Pineda Botero
Hector D. Ruiz
Alejandro José Hugo Escalante Santos
Charles Castillo Rosas
Arístides Pérez Hernández
Jhon Alexander Mosquera Vanegas
Daniel Alfredo García Serna
Jorge David Martinez Fernandez de Castro
Anael Mejia
Ismael Fierro
Daniel Alfonso Romero Cruz
Jonathan Alexander Velasquez Rosales
RICARDO CASTRILLON RAMIREZ
RICARDO CASTRILLON RAMIREZ
Genial, se ve muy interesante este curso, Quienes en el 2026 :D
YO
Presente
Vamos en este 2026!
A por ello, Pedro.
Para iniciar con automatizaciones que es mas recomendable: N8N o Make?
Gran pregunta 👌
La respuesta corta es: depende de tu perfil y de lo que quieras construir.
Si estás iniciando en automatización y quieres construir sistemas reales sin entrar en complejidad técnica profunda, Make es una opción más completa, accesible y lista para el negocio.
Si en el futuro quieres más control técnico, auto-hosting o trabajar con lógica muy personalizada a nivel de código, n8n puede ser una alternativa interesante.
Te explico por qué:
Si tu objetivo es velocidad y facilidad de integración, Make suele ser más eficiente.
¿Cómo integro inteligencia artificial en mis flujos?
Puedes usar la inteligencia artificial no solo para generar texto, sino como el cerebro de tus operaciones diarias. Por ejemplo, al recibir un ticket de soporte, la IA puede analizar el sentimiento del cliente, categorizar la urgencia y decidir automáticamente si debe responder o escalar el caso a un humano. Esto transforma un flujo estático en un proceso dinámico y resolutivo.
Qué gusto verte Francisco!! Un grande de las automatizaciones y Make! Súper recomendado el curso!! 🚀
Hola, Ronald, nos volvemos a encontrar.
Saludos
¿Qué pasa si cambian mis herramientas digitales?
Si diseñas tu automatización basándote en la lógica del proceso y no en la herramienta específica, el impacto será mínimo. Plataformas como Make te permiten simplemente reemplazar el módulo de la aplicación antigua por la nueva, manteniendo intactos los triggers y routers centrales. Así, tu negocio mantiene su continuidad operativa sin tener que reconstruir todo desde cero.
quiénes en setiembre 2026
Santiago, entiendo el encargo. Vamos a diseccionar esto con la frialdad que requiere.
1) Promesa vs Entrega Promete construir "sistemas que escalan" y "tranquilidad operativa" mediante cinco piezas clave. Entrega una introducción técnica a los componentes de Make, pero se queda en la superficie de la arquitectura de sistemas. Confunde "uso de herramientas" con "diseño de sistemas".
2) Nivel real y requisitos Nivel introductorio. Exige una lógica algorítmica básica (saber qué es un condicional o un bucle). Si el estudiante no entiende qué es una API o un JSON, la parte de IA y optimización le parecerá magia negra, no ingeniería.
3) Conceptos clave Bien explicados: Triggers y acciones (la base funcional). Regular explicados: Iteradores y agregadores (se presentan como herramientas, no como patrones de arquitectura de datos). Mal explicados: Gestión de errores y escalabilidad (se mencionan como "optimización", pero falta el rigor de manejo de excepciones y control de estados).
4) Preguntas avanzadas
5) Respuestas Pregunta 1: Vacío absoluto. El curso no toca transaccionalidad. Preguntas 2 y 3: Inferencia razonable basada en el funcionamiento de Make, pero no explícito en el curso. Pregunta 4 y 5: Vacío. El curso enseña a construir, no a mantener sistemas de nivel empresarial.
6) Fundamentos Se basa en la documentación técnica de Make. Carece de fundamentos de arquitectura de software o teoría de sistemas. Es un curso de "cómo usar el software", no de "cómo diseñar procesos".
7) Errores y omisiones Omite la gestión de rate limits de APIs externas, la seguridad en el manejo de tokens y la arquitectura de datos multitenant. Simplifica la IA como una "caja negra" que toma decisiones, ignorando el prompt engineering necesario para que esa decisión sea consistente.
8) Qué le falta Patrones de diseño, estrategias de testing para automatizaciones y una metodología de despliegue (CI/CD para escenarios).
9) Aportes críticos
10) Veredicto final Es un manual de usuario glorificado. Sirve para perder el miedo a la interfaz, pero es peligroso si el alumno cree que con esto ya sabe diseñar sistemas robustos. Es una base técnica decente, pero intelectualmente insuficiente para quien busque automatización profesional.
¿Qué parte de la arquitectura de tus escenarios te genera más dudas de escalabilidad ahora mismo?
Hola Santiago, tu comentario me ha mucha curiosidad, ¿qué recursos, documentación o metodologías recomiendas para cubrir esos "vacíos absolutos" que mencionas?
Específicamente, ¿dónde sugieres profundizar en:
Interesante curso.
Mis notas 💚
¿Cuándo debería usar iteradores o agregadores?
Deberías usar un iterador cuando recibes un paquete de datos complejo, como una lista de correos, y necesitas procesar cada elemento de forma individual. Por el contrario, un agregador es ideal cuando tienes múltiples datos sueltos y necesitas unirlos en un solo bloque, como compilar un reporte diario. Dominar estas dos piezas te permitirá manipular cualquier volumen de información sin escribir código.
La clase distingue entre conectar un formulario con una hoja de cálculo y construir una automatización de verdad: lo primero puede funcionar por un tiempo, pero cuando cambia una contraseña, una API o una regla de negocio queda como un parche digital. Por eso propone construir sistemas que se entiendan, se puedan mantener y sigan funcionando aunque el negocio crezca o cambien las herramientas. En mi lectura, la vara de medida no es si hoy corre, sino si alguien más podría entenderla y corregirla cuando algo cambie, de ahí que las cinco piezas sirvan de vocabulario común del equipo.
📚 CLASE: Automatización Real con Make desde Cero
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🎯 IDEA PRINCIPAL
Aprende a construir sistemas automatizados escalables y profesionales en Make reduciendo consumo de operaciones, administrando flujos de datos complejos y gestionando errores.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚡ RESUMEN ULTRA RÁPIDO
🔵 Los webhooks superan al polling al responder en tiempo real y ahorrar consumo de operaciones.
🟢 Routers y filtros direccionan la lógica de datos según reglas específicas del negocio.
🟡 Iteradores desglosan listas de datos; los agregadores las consolidan para evitar desperdiciar crédito.
🔴 Procesar arreglos sin agregadores dispara los costos de ejecución dentro de Make.
🟣 El valor real se vende diseñando manejo de errores tolerante a fallos y respaldos.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🔑 LO IMPORTANTE
🔵 Webhooks vs Polling: usa webhooks para activación instantánea por eventos sin desgastar solicitudes periódicas.
🟡 Iteradores y Agregadores: el iterador separa paquetes complejos; el agregador une múltiples operaciones en una.
🔴 Falta de manejo de fallos: ignorar errores detiene la ejecución del escenario y pierde datos.
🟢 Lógica condicional: implementa routers con filtros para bifurcar tareas según el tipo de lead.
🟡 Documentación y respaldo: guarda versiones de tus escenarios para mantener continuidad operativa.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🧩 MODELO MENTAL
Captura (Webhook) → Filtrado/Iteración (Router) → Consolidación (Aggregator) → Entrega en Destino
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🚀 ACCIONES PARA HOY
🟢 Reemplaza la entrada de datos por un Webhook directo en lugar de hacer Polling cada pocos minutos.
🟢 Agrega un filtro condicional inmediatamente después del Router para descartar entradas incompletas.
🟢 Modula tus listas enviando datos masivos a un Aggregator antes de realizar llamadas HTTP repetitivas.
🟢 Configura una directiva de manejo de errores para guardar fallos directamente en Airtable o Google Sheets.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🟣 VENTAJA PROFESIONAL
En proyectos reales, la eficiencia de un flujo en Make se mide por el consumo de operaciones. Estructurar patrones de iteración/agregación reduce drásticamente el consumo de cuotas. Educando al cliente sobre continuidad de servicio y control de costos transformarás una simple integración en una solución de nivel empresarial.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📝 CIERRE
El principiante conecta módulos buscando que funcione; el profesional optimiza iteradores, controla errores y minimiza operaciones gastadas. Identifica un flujo activo y optimízalo reduciendo sus ejecuciones hoy mismo.
Buenisimo emocionado!
Esta bueno el make
Empezamos!!!!
No conozco nada de Make, he utilizado otras herramientas como n8n, MS PowerAutomate, Pipedream, y cada una tiene su lado funcionalidad competitiva.
Somos mejores cuando tenemos diferentes herramientas a nuestra disposición, escogiendo con criterio, cual utilizar.
A darle!
esto funciona con cualquier modelo de LLM?
Emocionado de estar en este Curso
excelente
excelente