Luis Fernando Méndez González
Peter Lynch en su libro "Un paso por delante de Wall Street" habla de "la ventaja de las personas normales sobre los expertos". Esta clase me hizo pensar en eso. Cuándo pensamos en el análisis fundamental nos da muy buenas bases para poder interpretar el potencial de cualquier empresa. Sin embargo, también debemos aprovechar nuestra experiencia y conocimiento en otras áreas específicas para complementar nuestros análisis. . En este caso, por ejemplo, Intel es más sólida que AMD y por mucho cuándo hablamos en términos históricos. A los "Geeks" como yo les sonará el dominio de los procesadores Intel Core i3/5/7/9 en el pasado, cuándo la gama de AMD se resumía a los Athlon, Phenom y demás. Intel era el mejor en todos los contextos: El mercado minorista (computadores particulares), el industrial (servidores) o el mayorista (suministros a fabricantes de PCs). . Pero desde la series Ryzen con la nueva tecnología Zen que desarrolló AMD hace un par de años, todo, ABSOLUTAMENTE TODO, cambio. Hoy por hoy puedes casi comparar cualquier gama de Intel con el de una gama inferior de AMD y el de AMD ganará en rendimiento, potencia y tendrá un menor precio. En los últimos años AMD se comió el mercado minorista por esto, ahora por esa misma ventaja tecnológica está ganando el mercado industrial con los Threadripper, que son mejor opción para grandes servidores (un mercado antes dominado al 100% por Intel). Y además en el mercado mayorista muchos fabricantes están virando a AMD por sus mejores características, o clientes importantes (como Apple) decidieron prescindir de los procesadores de Intel para empezar a fabricar los Apple Silicon. . Intel históricamente ha sido una empresa más sólida, en buena parte porque tuvo varías ventajas y mejor tecnología que AMD por mucho tiempo. Pero cuándo vemos la industria esto está cambiando, e Intel está sufriendo para tan solo intentar seguirle el paso a AMD en el sector de procesadores. . Considero que ambas son excelentes opciones de inversión, son muy buenas empresas, líderes de la industria en lo que hacen y con un potencial increíble conforme el mundo se tecnifica más y más. Todo este texto lo agrego porque es la primera vez que entiendo lo que quiso decir Peter Lynch en su libro. Un analista fundamental tiene una buena base de interpretación, pero le falta el contexto que puede tener un experto en el sector que se analiza. Por suerte todos somos expertos en algo. Y podemos aprovecharlo en nuestras inversiones.
Francis Galeano
Tenés razón compañero. Ya lo decía Mario Valle en su curso de Introducción al Trading: elegir una industria que conozcamos, que nos guste y que disfrutemos analizar, justamente para saber y entender estos cambios que comentas. Por ejemplo, yo que no sé nada de petróleo, entraría a perder (probablemente) invirtiendo en una industria que no sigo ni entiendo.
Emanuel Cordova
Grandísimo aporte Luis Fernando, sin duda, el contexto ayuda mucho a hacer mejor nuestro análisis y sobre todo la evolución de la industria que analizamos y mas tomando en cuenta estos tiempos de cambios tan rápidos y drásticos.