Pruebas de usabilidad moderadas vs no moderadas
Curso de Usabilidad: Principios, Pruebas y Herramientas Avanzadas
Contenido del curso
José Krawczyk
María Jose Azar
Enrique López
Emmanuel Rodríguez
Edgar Baez
Jennifer Avendaño Parra
Felipe Bernardo González Barranco
Leticia Denisse Santana Carrasco
Joel Juan Villamar Rodríguez
José Luis Tineo Castro
Yusting Andrés Mora González
Kevin Rodrigo Flores Acosta
Alejandro Cespedes
Lilian Zamora
Andrés Ruales Tobón
Massimo Di Berardino
Andreans David Escobar Grisales
Massimo Di Berardino
Andrea Paola Parra Martínez
María José Ledesma
Nathalia Bermudez Botero
Sofía del Carmen Jimenez Gonzalez
Freddy Humberto Mendoza Muñoz
Jorge Antonio Rodríguez García
Edith Giselle Lopez Lopez
Carlos Jaramillo
Rafael Liñan
Juan Manuel Eslava Gordillo
Particularmente pienso que una prueba interesante sería un híbrido tipo "No moderada presencial"; es decir, que se les suministre el enlace a los participantes con las indicaciones y el moderador presencie la prueba sin interrumpir ni ayudar; creo que así se obtendría feedback en un ambiente más "natural" ¿Qué opinan?
completamente de acuerdo! pienso que es la forma mas pura de ver como un usuario cualquiera se maneja en el sitio sin intervencion ni ayuda, ni explicacion previa de nadie.
Muy de acuerdo, de hecho, creo que el que no haya "alguien" asistiendo al usuario es lo indicado, porque cuando el producto se lance, ninguno del equipo de la app va a estar "encima" de los usuarios o ayudándoles a utilizar el producto. También hay plataformas, Marvel App creo, tiene un sistema en el que el usuario recibe el prototipo, y puede grabar mediante la webcam o cámara frontal las expresiones del usuario así como la pantalla y como interactúa con el prototipo, está de más decir que el participante es consciente de que está siendo monitoreado.
Pruebas Moderadas vs No Moderadas
Al efectuar un estudio de usabilidad, se debe decidir uno de dos enfoques: moderado o no moderado. Ambas son opciones viables y tienen sus ventajas y desventajas según los objetivos de su investigación. .
Prueba de Usabilidad Moderada
✨ Concepto clave Una prueba de usabilidad moderdad hay un moderador que guía con el participante durante la prueba.
. El papel del moderador es facilitar la sesión, instruir al usuario sobre las tareas que debe completar, hacer preguntas de seguimiento y brindar orientación relevante. . Durante este tipo de prueba, es importante tener en cuenta algunas prácticas recomendadas:
. Recordemos que no hay una respuesta incorrecta o correcta, ya que el objetivo de las pruebas de usabilidad es comprender cómo usan nuestro producto, para mejorar en consecuencia. . Una de las mayores ventajas de las pruebas de usabilidad moderadas es el control. Dado que estas pruebas son guiadas, puede mantener a los participantes enfocados en completar las tareas y responder sus preguntas. . Como desventaja, las pruebas moderadas requieren inversión, tanto en términos de recursos como de herramientas para organizar las pruebas, como también una inversión de tiempo. Las sesiones moderadas de prueba de usabilidad toman tiempo para planificar, organizar y ejecutar, ya que cada sesión individual debe ser facilitada por un investigador o alguien con experiencia en el campo. .
Prueba de Usabilidad No Moderada
✨ Concepto clave Una prueba de usabilidad no moderada ocurre sin la presencia de un moderador.
. El participante recibe instrucciones y tareas para completar de antemano, pero no hay nadie presente mientras completa las tareas asignadas. . Las pruebas de usuario no moderadas se realizan principalmente en el lugar y el momento elegidos por el participante. De manera similar a las pruebas moderadas, puede ejecutar una prueba no moderada en persona o de forma remota. . Una de las ventajas de las pruebas de usabilidad no moderadas es que tiene un costo más bajo y un tiempo de respuesta más rápido. La razón obvia de esto es que no tiene que contratar a un moderador, encontrar un espacio dedicado y buscar participantes de prueba que estén dispuestos a venir a sus instalaciones. . Por otro lado, las pruebas de usabilidad no moderadas tienen un par de inconvenientes que deberá tener en cuenta al elegir este método. Dado que las pruebas no moderadas se realizan sin su presencia, es posible que limiten los tipos de información y datos que puede recopilar, ya que no estará allí para profundizar en las acciones de los usuarios en tiempo real.
En todo caso, las no moderadas serían efectivas o podrían encajar cuando nuestro objetivo principal son los datos cuantitativos que podremos medir con HotJar por ejemplo, me parece muy complicado la obtención de datos de contexto de comportamiento "natural" de esa manera.
de acuerdo la mejor en mi opinion es la No moderada presencial, para poder ver como el usuario interactua con el producto.
Opino lo mismo!
Concuerdo así podemos evaluar también sus reacciones.
Correcto. Realizar pruebas moderedas es más delicado, ya que el comportamiento del usuario la mayoría de veces no es natural por miedo de equivocarse o de pasar algún ridículo, esto sesga los datos. Hay que buscar un equilibrio entre lo moderado y no moderado.
Esta parte es el preámbulo del testing de guerrilla, acá se desarrolla la parte más interesante de la evaluación de usabilidad.
En resumen:
Según las pruebas que he realizado en mi trabajo, he notado que las presenciales ayudan un poco más, ya que nos permiten escuchar en vivo las quejas, las expresiones, etc.
No moderada presencial debería existir!!
¡Existe! Es el shadowing. 💚 Acá un poquito más para profundizar.
Cuando mi prueba de Usabilidad, puedo usar Hotjar para ver cómo actúa la persona que estoy testiando?
Hola @cruales, si por su puesto hotjar es una muy buena herramienta para tener todos estos datos y ver como interactuó la persona con lo que está testeando de tu producto
En las pruebas moderadas, si el usuario tiene preguntas o algún inconveniente con el prototipo el moderador debe resolver dichos inconveniente?, por ejemplo, como que el usuario no encuentre una sección/funcionalidad como tal que le solicitan en sus tareas, porque si el usuario no encuentra como completar tareas es también un problema mismo de funcionalidad o ¿cómo sería en esos casos?
Hola Andreans, en estos casos puedes ayudar al usuario, pero esto te da un insight que tu prototipo tiene problemas de usabilidad, ya que algunos usuarios no puedes utilizarla sin ayuda con total normalidad
¿Qué ejemplos hay de pruebas no moderadas? ¿Cómo recibo los resultados de estas pruebas?
Hola paoparra, un ejemplo de prueba no moderada puede ser un testeo con usuarios remoto, el cual la persona recibe un checklist de cosas a realizar. Por lo general, queda una grabación de la sesión, y para obtener los resultados obviamente deberás verla e ir recopilando los mismos.
¡Nunca pares de aprender! (Y practicar) ✨🦄
Dentro de lo que he podido vivir con clientes y las n veces que me he reinvetado, más allá de la teoría, concuerdo con algunos de los compañeros, respecto a las pruebas no moderadas presenciales. Sumado a esto, considero que también depende del objetivo de la prueba, puesto que me ha funcionado muy bien realizar pruebas remotas moderadas, donde en la sesión hago una parte de forma no moderada y le paso el link del prototipo en maze al usuario y una vez finaliza, establezco a modo de entrevista una conversación para indagar sobre lo que observe (resolver el caliente los por qué), de ese modo en una sesión estoy recogiendo no solo información cuantitativa, sino también cualitativa, recolectando datos de forma manual pero también automatizada. Especialmente, realizo de esta forma las pruebas cuando mi objetivo es poder no solo validar un prototipo, sino también el entendimiento del el producto con el que está interactuando en usuario.
Ambas suenan buenas, pero creo que también hacer pruebas no moderadas pero presenciales, de esta forma podemos observar el comportamiento de los participantes, no asignarles tareas en especifico, dejar que los participantes naveguen y podrían dejar sus comentarios. Ya que al asignar tareas en especifico, se podría decir que limitamos al participante la libre interacción.
En las pruebas no funcionales están asociadas las pruebas de usabilidad, creo que seria interesante realizar una prueba híbrida donde se toma "No moderada remota", explicándole al usuario las tareas mediante un documento para esperar el feedback de la prueba.
La moderada me parece interesante aplicarla cuando se habla de un desarrrollo, la no moderada podría ser para portales web, puede que miremos sus actitudes con hotjar o similares para entender en que anda el usuario y ver cómo el mismo resuelve sus dudas.
Este tipo de pruebas son bastantes importantes para siempre tenerlas en cuenta en todas las pruebas que llevamos a cabo en los desarrollos que se realizan
Las pruebas sin moderador tienden a enmarcarse más en el campo de la etnografía. Son muy apropiadas para determinar comportamientos del consumidor y eliminar posibles influencias en los "sujetos" de estudio.
Excelente
Si lo que vamos a mediar no es un producto digital ya terminado (funcional), sino, por ejemplo, un prototipo o mock-up, creo que es preferible hacer pruebas moderadas, para evitar que el usuario se pierda, frustre o malinterprete alguna cosa.